本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
- h6 C: U: V2 N) E# f
& m. a- `3 O2 U% K% W$ t. O( L. ?动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。. ~2 z9 L: W: M j; }
$ @2 d3 n7 i: d. |8 S7 Whttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。5 f, u; U1 b% H) ^
: d- t, k7 ^$ A* h: M具体的review文章：
. {7 U" l/ G5 {* Z( Y- C' r4 r' ]/ a3 ~内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。! [, l1 Y5 }# s) r5 i
文章结构方面：
" U: \7 \( f9 M1 R/ n- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
0 q% c4 O+ z/ A. t: d
7 v* L$ l! ~$ P6 p- {- g美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。
) C: r7 `4 }, f6 k6 e& m3 E
_6 e# I" e$ `+ O社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。
# o5 F- e- D& a) G& d3 n" R& _$ x# u Z( s+ L3 q
字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）. \/ E6 @7 h+ Y$ h0 K3 g! O
+ K- @+ L2 _. c- s/ G
竞争者站的情况是：
) h7 g) i" k" K网站top 10里面排名第二位。, i) _2 U) k' X
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
6 q* m# A, }; C整个网站由三组内容构成：6 k& u0 Q% q1 {7 w9 m/ \
# ]8 n. U: U* h( k
8 v* q$ u) ^3 R E* R& R4 L/ B* Z1. reviews
* z: y) k4 ~$ N) k: w4 X% g; I) c为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。* c1 Z5 x; I" r! ?% J- B( S; i# F4 k
具体的review：
" i: Y0 r* \ q- ?结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
! R, l* y$ ^" `" L/ |文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）7 c8 g1 B- X& u2 L: o
post内容安排：5 Y& m: w5 r6 I3 g2 w6 y
第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）8 _( c+ h/ ^: E* {+ x0 U
第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
& \/ h) H4 y0 ~7 e o) }3 y. T$ U第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）& g" v& n# Z' [9 q# E- i, d3 T/ `
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？
. s" e, f8 n4 R: N; b: M( f$ k! p" {/ a/ { c
' l/ x. z' Q3 z- {. W9 \* o- B% B/ Q
2. 相关内容$ J2 C. g) b9 A% j+ v8 P* `6 u/ ]( N
how to xxx) o5 ~2 g' _" y/ J! C% w+ D) Z( `
数字开头的：5 xxx
5 P `; U9 o. I5 a& pa vs b$ |/ c/ K# R% F3 k7 ?$ U ?! l
内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。
' l9 y) i6 G$ E0 }6 q' [6 O" R" H
4 x! e: T7 U) Q* v" b# Y( W3. 对品牌的介绍5 ]$ J1 _7 t3 z0 U6 n6 X, ?
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。7 {4 a6 h8 _+ t* S ~
; C5 D9 a+ ?4 i5 d" m
% S3 Z: t) R( c3 V
当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。# X9 }8 C, b3 x% n
7 B/ @- V$ b! r5 q0 \" l
总体印象：
" T+ Y* s2 K5 |) h% g% T- uknife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。1 e9 _# F4 y6 ?
5 Q, q( Y5 c5 m5 i' d' \
竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
a/ K3 f5 H% g; l9 M% s
+ L: S5 t4 j. ^, ?) ^7 P/ j9 I z可以采用的地方：
4 i3 ^% N2 s# H4 I ^# I排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。
% Q& \$ r+ u4 I3 |! V8 c! M, Q
8 J% z1 w4 Y( J( N* D接下来：7 }0 ?: p; `# B" _7 V9 X
从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
* a- Z6 U! C& g- c2 f* ]4 D另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my- E; p" g# n# I8 @: ~- M, i
9 d, _* \# U" \3 J' [# b6 j; v; W
% ~5 l) ?5 N7 `1 K! x( T7 O+ @6 `7 |6 P+ p! Y$ i0 j
) V2 M4 [, s: u; [
, @% E% h2 e8 @5 l8 `& r
|
[复制链接]
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
楼主
