AMD1核吊打E5-4核
AMD1核能吊打E5-4核吗？:lol 都说过1万次了，不要迷信amd，除非你是买杜甫，否则amd还是intel和你没半毛钱关系amd核多，intel单核强。所以，一台母鸡amd可以多开小鸡，商家开心！ 对你，你是按核买的，所以，intel理论上更强。 是这个理
不仅有网络，还有硬盘，说得更深些，还要总线等等
要论超售，amd更方便
太多mjj就只知道amd yes 我完全同意你的观点
我喜欢这样的来讨论技术问题，即使就算我不同意你的观点，而不是什么你牛逼什么的那种阴阳怪气的声音。intel又不是我的，amd也不是我的，粗俗的说，管我鸟事。
说回正题。 从原理及实质来说，intel的制程不及amd，在cpu的尺寸和功率限制下，intel的核心数量必然没法做到amd的水平，但也是由于这个原因，intel的主频可以拉得更高。某个程度上，这可以想象成是家用机和服务的区别。随便的一个同时代的i7在玩3A游戏时的体验就可以暴打epyc，当然，服务器级cpu差距没这么大。
由于核心数量的优势，amd在多核性能上肯定是秒杀intel的，这个没任何疑问。
这个贴主要是讨论的小鸡。小鸡的售卖方式是按照核心来计算，所以，去讨论整个cpu其实意义是不大的，这个时候更应该关注的是单核性能。单核性能受销售等的影响是很难评估的，但一般而言，每个厂商（我是指良心厂商）内部都会掌握一个合理的限度，直观的说，比如单核需要达到800分等。
至于amd/intel各自能开多少小鸡，这个我没研究过，还真不清楚。但我相信，要开出来小鸡拉满性能应该都是不成问题的。
以上面例子，既然厂商的目标就是让大家达到800分，那么，用amd还是intel或者是arm，从性能上能有什么区别呢? 能有的区别，仅仅是厂商，因为intel无法承载这么多小鸡，所以，必须添置更多的设备。
那么大家经常看到的amd的跑分远高于intel，这个怎么解释呢？ 其实就是三个原因，一个是，历史原因，intel的服务器上已经有不少了累积用户了，第二，硬盘等的限制，io是分享的，amd达到极限，io可能就悬乎了，第三，厂商树立高性能形象。 但这三点，其实和cpu本身的关系并不是特别大。 一台开200台小鸡的母鸡和一台开400台小鸡的母鸡，你会选哪个，你居然说没关系 哪怕是Ice Lake SP单核同频也比不过EPYC啊 所以关键就是没人会给你分配真正的一核，所以成本更低的AMD往往最后可用核心会更多（比如同价2台母鸡，都有200小鸡，AMD能使用或者突发是0.9核心，但intel可能只有0.7了），这就是我想说的你算法的瑕疵。 不带具体商家讨论有啥用
说amd强，甲骨文amd给的1/8个7551的单核，也是高贵epyc，照样拉闸
说amd不强，斯巴达amd给的3950/5950，内存最大只支持128g内存，邻居多不了，性能当然好 amd zen3 milan一个cpu打赢Intel双路 开200台的一定是intel,开400台的是amd
有问题么？ amd支持多少内存和你什么关系？你是买的几核几G而已
我都说了，除非你是买杜甫，这不是你关心事 那要看谁家和谁家打了
5950x独服的一核。 可以打PR E5的32-64核 4核够呛，能打E5 2核。 如果商家没做限制的话，1核AMD抵2核E5差不多。
不过多线程有多线程的优势，看用途了…… PR家两年前买过2个，经常失恋，后来就拉黑了 eypc单核1200，e5 v2单核800，所以应该是1：2 看情况吧毕竟商家日常超兽 sdqu 发表于 2021-12-8 12:32
都说过1万次了，不要迷信amd，除非你是买杜甫，否则amd还是intel和你没半毛钱关系
amd核多，intel单核强。 ...
说反了吧，不是intel核多吗 amd核多呢。你对比下常见的母鸡就知道了
页:
[1]