国内BGP线路 VS 移动线路 移动表示尽力了
更新：有人说拿gbp和移动线路比较 不科学，那就不比较了，大家自行看数据吧
欢迎大家提出宝贵意见~
==========================
全球主机测速平台上线了一条监控国外VPS的移动线路。观测下测速效果，跟BGP线路比还是差了一截
统计延迟，移动比BGP平均多耗时50-100ms
统计丢包率，BGP丢包率大于30%的国外主机有6台，移动线路丢包率大于30%的国外主机有15台
注：移动线路机房在重庆，BGP线路机房在上海
数据来源：全球主机测速平台，见签名 一两个节点测速，根本没有意义 国内同一个节点测国外的多个节点，就可以在同一标准下区分国外的机房谁快谁慢了，还是很有参考价值的
而且会继续补充国内节点的哦 主要是楼主测速的都是运营商提供的测试IP，不是自己买的机器 毫无意义，比如RN洛杉矶 多次观察，在晚高峰的时候平台测出来的网络爆炸情况跟mjj反馈的情况基本一致
而且也会补充自己买的机器哦，后面会标记出来 楼主应该是没上过初中的 最起码也得拿上海移动和上海BGP比，除线路外的无关条件尽量保持一致。
拿沿海BGP和内地单线比也算是奇葩行为 测速平台是在具体的条件下测出来具体且真实的数据。
大家可以根据这些数据得出自己的结论，自行判断哪个机房好，哪个机房不好。
估计没有人没够评价某个vps在任何时间、任何地区所有的测速指标都优于另外一个vps吧。
本人主观的评价仅供参考，更重要的是自行比较测试数据，平台仅能保证数据是真实的。
另外你说的不同地区比较线路不科学的问题。后续尽量保证对比条件能统一 重庆到上海延时都差不多30ms了吧 更新了，下次节点准备都换到华东机房，这样对比也更有意义点
页:
[1]