benheshan 发表于 2024-6-22 10:15:09

据说xray提供了新的splithttp传输，类似Meek可以穿越任何cdn

继httpupgrade（大概是ws优化版，仍然需要cdn支持ws）之后，
据说xray提供了新的splithttp传输，类似Meek可以穿越任何cdn。
不需要cdn支持gRPC或ws，有人试过吗？
速度怎么样，比Meek快多少？Meek可是出了名的慢啊。
官方文档：
CDN 必须支持流式 HTTP 分块传输编码，无响应缓冲。传输将发送X-Accel-Buffering: no响应标头，但只有部分 CDN 尊重这一点。如果连接挂起，很可能此部分不起作用。
此传输与 Meek 的目的相同（支持非 WS CDN）。它对 CDN 具有上述流式传输要求，因此下载速度比 (v2fly) Meek 快得多，接近 WebSocket 性能。上传也经过优化，但仍然比 WebSocket 受限得多。

灌水王 发表于 2024-6-22 10:15:16

我不知道教这些的博主是怎么想的，就是吃着碗里的，连带着锅一起砸了

灌水王 发表于 2024-6-22 10:15:35

CF基本都被干废了

尤其出了workers vless之类直接CF梯子后

灌水王 发表于 2024-6-22 10:15:59

现在除了CF能白 女票 的CDN有几个

灌水王 发表于 2024-6-22 10:16:52

白**CF到死

灌水王 发表于 2024-6-22 10:17:14

CF才是关键，很久以前三四百随便，现在慢多了，

灌水王 发表于 2024-6-22 10:17:45

问题是速度呢？虚拟空间都能用来翻，就是太慢

灌水王 发表于 2024-6-22 10:18:00

CDN 必须支持流式 HTTP 分块传输编码，无响应缓冲。传输将发送X-Accel-Buffering: no响应标头，但只有部分 CDN 尊重这一点。如果连接挂起，很可能此部分不起作用。

此传输与 Meek 的目的相同（支持非 WS CDN）。它对 CDN 具有上述流式传输要求，因此下载速度比 (v2fly) Meek 快得多，接近 WebSocket 性能。上传也经过优化，但仍然比 WebSocket 受限得多。

灌水王 发表于 2024-6-22 10:18:15

CF就是这样被这些傻哔搞坏的
页: [1]
查看完整版本: 据说xray提供了新的splithttp传输，类似Meek可以穿越任何cdn