TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 643   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑
' j0 \) I7 G! T: x$ c
3 |4 e; t) V3 v8 j今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
1 N# n2 K4 @* P比如这样的
- J: u+ b" z+ ?# I7 {/ D" `! C9 S" ]& s2 h
, e# v9 q+ W% `# Q* w% c+ Y% a; H% [8 I
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?

( u  S1 A# ~. y3 X+ u9 s( y% I9 }百度了一下,意见很多8 ^, m' K* Z( b' P* s# W% H# S

0 Z0 J# k; k* r( B3 ?6 K& S6 ?0 c1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.
+ j8 x  h* R  |( c+ p! ~6 d3 E" o- y* K6 X- R, u
2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面
; {1 t( ], }$ O8 X* S4 b$ ?2 ?0 Q0 q
4 f" N% ?% \" w: C3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.% g/ r2 |2 V) j9 [
% c$ D; |( u: X) m& D5 d
请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?
* x: Z* ~7 z8 H0 V2 Q
) f' `9 k* T9 B0 g) X, _, N; W6 [1 |

- u1 M& W4 @! r: l7 ?
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微4 F% s( k% _( _3 ]( t; N
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了1 N& ]+ R/ x( ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性
) y+ r8 ^4 o$ P+ e0 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助
& }" P' z1 X) I3 u1 j+ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？( a" |0 w7 r- Y' |3 r
# D" r  E* C7 W1 [
8 v, N2 P+ \( Q$ p4 R
3 Q# l2 c3 {& C, b* h& e. |
http://www.xxxxxxxxx.com
0 [  }2 o- N+ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。
5 ?9 w- o' c* R7 Z+ @% |
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以3 ~6 o6 v# W/ p. i# T5 s% i

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.8 m8 B& \" v4 d  }. u
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
5 x, h6 h: M( u1 {8 Z$ H2 W这样理解应该正确的吧7 k' @. t0 [5 B

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层
1 _/ Z" ^7 {+ |7 _7 ?2 Z' c+ s- {

: L0 s. C8 {8 h3 m3 U% n0 Z4 V& [/ W5 q* e
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导' u; ^) \, V! |. w! m
$ @7 A5 p* y! x( P" b* S3 y6 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
0 w. z; ^9 r" ~. Y5 t: s
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用; [# s1 k2 `- q7 A8 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。& B) G2 b4 S; W9 V7 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………
+ o: t. @, n% M0 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。+ v8 w) V, T' c; Y' {, I7 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链; `3 R) w* s0 P$ y( k
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

0 f3 U6 a; A* b8 \3 T6 J0 z1 f0 h有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。# N! b- B  a( E) y5 ?$ P  w7 h

4 M. X: w9 j, |& q! s. A8 V/ G
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好
" ^0 i  ?+ U$ c0 o  r! ?! g, Z% F
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右% e& X( O  }+ H) A# a
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录2 ~: c/ c" w# f3 i7 n- P

1 M2 W5 M- B: W7 S& o1 |创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面
6 s9 q9 j0 r, |

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链
/ j0 c' {3 y1 B4 y在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
# }( n) ^5 x( ?/ b
有见地                                                           
, V7 a- \1 D1 Y8 V) {+ K- x' ~4 b
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用. , C: h" g5 o% r; ?( s0 i$ g5 c
! `3 d- w$ O" i& J' s; L5 n  s
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链" u7 \7 k1 k) Q! T2 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊1 b. ~: z; u& _

0 M: X- B# m/ B/ g
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
* H& l- [3 f2 A2 H0 B7 u+ Mgoogle就不清楚了，官方也没个回复, N6 \* S0 V9 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链
8 \3 i/ W' S2 q$ l# k/ C我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...
- d$ k3 ?+ c6 U) P. Q) }( }
更新一下:3 E2 Z* @; p/ v: z

# d2 T$ p: l7 [0 L0 e. K# W9 s今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w& S8 c8 _! W3 m3 R  |" f% C& L

* M) Y3 k7 y2 f4 x9 }2 o提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
% q1 N; n; U! R+ y  p5 E, r3 [; Y
. f' E) p; E% B  }) S$ L; y6 D3 pMatt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.$ g6 \! _0 v) a3 O* w1 }: Z& y

5 W  ^- G0 {* _. T6 B
' h4 Y/ Q; q3 m- D  ]+ F1 t# H' n7 F/ s

4 x0 [) ~' G$ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                        1 K5 q7 L* E, E; u0 c' {

3 [( k9 v4 c0 I0 V1 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种  u7 G9 z8 ?4 z
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子