纯文本网址算不算有效外链

yxadm · 发表于 2014-1-4 20:04:20

本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑

今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
比如这样的

http://www.cnwebmasters.com/ 这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?

百度了一下,意见很多

1 认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.

2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面

3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.

请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?

月光飞燕 · 发表于 2014-1-4 20:43:47

有效，效果很微

jiangqqqq · 发表于 2014-1-4 22:35:52

学习到这个知识点了，细微的地方都关注到了

river · 发表于 2014-1-4 22:56:16

有效的展示，可丰富外链的多样性

will86 · 发表于 2014-1-4 22:58:05

外链应该不是，但是有帮助

crazysnail · 发表于 2014-1-5 00:29:25

那么我来发一个试试？

http://www.xxxxxxxxx.com

心晴 · 发表于 2014-1-5 12:23:38

应该是效果的，感觉。。

晕蛋疯亲 · 发表于 2014-1-5 16:04:58

算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以

yxadm · 发表于 2014-1-5 17:13:13

现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
这样理解应该正确的吧

dhdz187 · 发表于 2014-1-6 10:46:08

个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导

linduo90 · 发表于 2014-1-11 10:54:57

必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

fake-x · 发表于 2014-1-11 14:33:16

应该算的吧。会引导蜘蛛的作用

wise2013 · 发表于 2014-1-11 19:56:47

对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。

梳理 · 发表于 2014-1-16 10:17:34

学习中。感谢分享…………

zhaoniupai · 发表于 2014-1-16 11:20:34

一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。

KeySoft · 发表于 2014-1-16 11:41:56

linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 ; [8 B6 T4 e, x& ^, M& I
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。

Tran · 发表于 2014-1-22 17:09:53

外链要做一定量这样的裸链才好

wise2013 · 发表于 2014-1-22 19:51:48

在锚文本超链接纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

风吹不动 · 发表于 2014-1-22 20:46:22

无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录

创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面

baron · 发表于 2014-1-22 20:47:11

wise2013 发表于 2014-1-22 19:51
: ^% D4 ]& V: x; ~1 f在锚文本超链接纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

有见地

站群100 · 发表于 2014-1-23 20:50:51

我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.

leevans · 发表于 2014-1-23 21:01:56

讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。

buhouzi · 发表于 2014-1-24 05:00:59

这算啥外链啊，链接都不算啊

zergtant · 发表于 2014-1-24 09:13:08

百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
google就不清楚了，官方也没个回复

站群100 · 发表于 2014-1-25 07:51:44

站群100 发表于 2014-1-23 20:50 0 r' l+ @; `+ X# ^' J! u# |
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用. ...

更新一下:

今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal? 视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w

提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?

Matt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM. 具体请看视频.

lanmao1 · 发表于 2014-1-25 08:21:53

听人说不应该算外链

xiazai · 发表于 2014-5-10 21:49:59

算的，一些SEO公司都有做这种

纯文本网址算不算有效外链

评分

点评

评分