TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 808   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑 3 y8 P  I0 J, x. K5 [

) Q+ M4 R0 N0 j! g' o今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链3 k5 A$ L' k% J  u1 z2 N  N
比如这样的1 y+ @$ G3 D( _2 A" i) N. A. E5 {

" ^8 u  B7 y- U( r" U- j" S  K4 d
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
1 z  K; x  r1 L* l5 b
百度了一下,意见很多1 V8 k5 ]4 p/ |

, `* ^# w8 w  Y4 j1 p- A4 m1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.6 u) x" l5 P9 U; |! `0 ^

8 e3 c! w2 t3 b- D2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面3 u& v! n- S7 }" \: }  b
. |  F9 _6 e9 c1 t/ w! _
3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.
. B: T- t$ A9 w3 J. J* G, E' V: @& l/ N  Z2 @: E) [7 z
请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?  e9 f( u7 f/ p  i! f; ~- `

( t- a! k2 J3 A: U" J/ ~
! U1 a1 @8 s6 |- q
5 d6 y# h6 T' h0 Q
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微6 g5 s/ D) j; Y1 m- f( ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了! l0 z, J7 {+ d" G) f" V
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性
% z# U; \4 X6 i; I& g2 }$ @
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助
: P. ^$ C& t1 n5 T2 C8 e0 }2 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？
, f5 D+ _7 Z- v
% Q! Z( W3 y: l  @0 k" p" g& a* W0 x! i; y! ?! f

; _' [) ~6 _9 @" V" Ihttp://www.xxxxxxxxx.com
4 u, \: {) |4 C1 h: Q0 @2 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。
6 i: ?3 [7 U/ C0 L% H
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以
7 h/ m' I# O4 z

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.) _% P1 ^3 w1 d3 S" q: b' ]+ {) o5 M
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
2 y% T* g; m+ O2 C' j# V这样理解应该正确的吧2 j/ d( A; S2 P

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层

# |' e% q% p0 Q* y* m# E. z: P( o5 y6 z) @1 w- q! K
5 X$ _+ {- z8 ]. Y8 Q; n3 q2 L+ D3 ^
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导: d2 w' h* z1 D+ b

! R& t: l3 S( S* B
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的  `, P, k: N+ e4 H& p& U
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用! N" N! o4 o+ s5 E) k" g3 y2 h0 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。
! A& ~  s7 |$ w* C7 E. x, X8 h
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………
* R7 O8 Q$ A0 s& _
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。
" i5 r, W2 w8 d4 X1 C1 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链
# F% T' t7 v6 k7 K1 [必须算。我们这边还专门有人做这个类型的

, I" n; R! A7 o有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。
7 D9 Y/ K; M. r8 s
$ c1 ]8 s1 h% S+ }8 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好
0 B1 }9 z- j# t( ?3 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右& g/ }4 |  v$ ^; R) `9 u! m
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录
* c2 m. P; |+ j2 `+ {0 Q4 @2 Q: r: \9 L! f
创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面
7 Z0 o- Q2 r  U; y! r7 k$ z

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链
  R4 V4 h6 N. v0 ~/ f! q在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
) P& y( ]: V) w1 m9 z! l
有见地                                                           
: Z3 e/ S: i/ l9 ]0 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用. & }0 r/ q2 ?+ X& b4 R3 d" V) W
- Q( v1 u% ^) P
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链
# g% I7 M) L+ Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊
, X1 Z/ A  l6 r
( n8 f0 ?$ t# x
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
5 L: E) Q5 w# N, [- x2 j0 B5 qgoogle就不清楚了，官方也没个回复
. c9 u- }2 `; N' D9 N0 g2 `) R
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链
  u: S+ A9 ]9 d6 [我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

  U# ~# ]. z# g2 O' O更新一下:
9 j* [0 X/ l1 I- u* b4 p1 O$ x% h4 p; A1 F  d1 b
今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w
# `0 f: w; W4 m- R- s( [; v+ K
( G6 J" s. B) k. R提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
/ Q) I+ M4 C1 @% Z4 G* H
( L1 k; S0 B5 q: s8 o9 j' RMatt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.0 ?  c0 L$ ^' q9 n- e5 W

' R7 h  l3 H* ^" D7 c0 p" v
& ~2 n9 \! f5 k
9 q0 l6 a2 i3 t$ |  ~( }* K% |/ t9 f  \( T. v8 [3 ^7 \
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                        3 c8 {2 x& r! p! S

" f4 `8 F! {, D2 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种0 J! O& w  x9 F
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子