TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 645   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑 , |/ ^- }2 c/ n- }4 x+ L
5 Y- m# u) W# ^8 A6 V; n
今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链9 B# p8 S& b% {& k( g+ P
比如这样的
. `1 C" x9 n# e3 x* Q  f# A) l$ x! H- R+ u' Q" W; ?
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
/ O" m- L8 v& e
百度了一下,意见很多
/ Y# L) L% z# t) k# ]# S9 w) E/ W; @6 d0 x& ^* W
1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.
7 a, T5 t: J0 `. k
, I. j4 \  T! @; u1 g3 L( W2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面$ f6 R7 n/ a+ x" L

9 `- Y3 v& o1 x9 r. f( N8 |3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.
# w2 T3 W3 E! [
( Z( q0 X( ^' [请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?( |, T0 e2 e* W3 P
0 ~% K: \& X* X/ y1 M0 G' z
9 c2 q5 N5 G+ G" V9 }+ f  p2 Y5 O* N% I* {

- _6 N) z, i1 B4 D% ]" K
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微% l) E3 {  o/ _/ u: m! M" ~5 w7 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了- W: s( |& B6 M  o  J
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性" w9 b1 R" H$ |2 F! q1 t$ p* Y! N
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助4 b. i! r; H) `! ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？5 d% {7 A& @* H0 M7 O+ S$ g

4 t. {! ?  Y& u+ p) I2 S6 W! _" K- A

" t% H1 ~& `: ~' f/ }( Nhttp://www.xxxxxxxxx.com! g1 \1 F% `. }: [1 F' G
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。
' q3 R% U3 @) w5 Q6 g9 t8 o4 C; U& l
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以+ n8 D% R- \3 W: s( }

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.1 f: @' q) g! A% y) P9 e. {2 z3 w
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
- Q/ ^" N: G6 `* R. F  g这样理解应该正确的吧" V6 x! k' ?% y* |0 ?

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层

5 ]: M( ]) J& I9 R# y! O4 |) d" c' A. L  f( D
! W/ |% V% W% e+ X" q
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导
# q- x5 i: r* u- D+ @, L7 L. z2 G" w: `1 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的6 k* a# k0 ?$ F
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用# T% q, i+ N" Y& Z7 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。& O; [3 l; c1 |8 @! I( J
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………
2 L" D0 D! l' f6 G2 _+ t
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。  S( c+ W$ G* w, P1 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链# O. H& b3 H' t  {0 X, l; I
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
- G4 M+ h) t  f+ o
有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。7 g! K+ U  Q7 W  q7 U+ K* M4 `

; r9 V! u$ h; P' P+ g. Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好7 E% y* [( U- x
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
& _9 g  h: ~( j& y# x, g) o: [; L
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录
. ]6 \5 Y; V! i& g( J5 b0 C. }8 L+ Z0 W; |
创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面- M* a; I( D- I3 ^: @0 D9 f6 P/ W% A

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链# L. l- y& W+ X; v1 B
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

" i% a9 j" N) A5 o有见地                                                           
7 T  S5 J6 z0 ~% {; q; |0 o1 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.
4 H8 G# w. e9 W4 g$ l5 h* Z5 i% x
, T, c/ p: c3 ~3 N1 e, y/ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链, g8 ?1 y) S* n+ m) z* A1 K& H6 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊
; b+ P2 u" ~5 ^6 O' W- e: m. z+ `  {6 e( f% Z+ e
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过6 H  _" _0 G3 B5 K% C$ L2 O
google就不清楚了，官方也没个回复
5 L- t2 O+ x6 z) d. q
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链
  k& B1 G* V( b1 o( V0 O: d我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

* r; x6 ?$ [* b8 v更新一下:* l( A! O5 o' o( I4 h+ t
& p, z: M! ?8 m' j$ R% ]4 l
今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w+ T0 X: X* n' t. |  W0 J- i
) |) a& O6 l* t5 F3 q
提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?  i* q  ^" i& {3 m5 z/ ^# i

( v) T2 o/ s: x4 b! o" D+ IMatt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.5 X! h( Y- L$ ?0 d1 I

- J( u: h& p+ v
' F5 _' b: l9 n% q) V1 E0 T# L, b: r; G8 f; P: ]3 m

2 ~! D' P# K* l+ j1 r7 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                       
- m& _. m5 [- [9 r4 j( p$ U/ @  q1 S* F' s
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种
4 q; {1 q4 `0 q# a
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子