TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 727   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑
6 g% C0 C/ {' U" ?8 R9 U" i
; r0 z/ n$ V1 g0 r$ e. O( D今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链/ ~% R! ]5 G, V: W8 ?# s
比如这样的
7 ]  G. @1 ?8 N! K8 f& u) G# X( ]5 c/ y* T1 I/ v* Q9 k
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
; \4 Z. P5 _8 l( I6 M" |8 \
百度了一下,意见很多
8 D7 Z5 U, D( E: }* C5 S& N- N1 f* r' ?9 m, L7 C9 [
1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.8 P; i9 I7 k$ `; d  `
" K6 o  C! O& Y# P6 L
2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面7 [2 c; Z  n5 f2 N

) }* w1 R3 p9 ^" F+ [2 g1 P3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.: q4 A: Q4 M( R4 K1 X3 M0 B! `

. E+ q) j2 B# q请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?9 `( _0 S8 ^1 Z4 C& E, _. z. l4 D

! F( r9 p7 K, P: n
6 g4 Z9 ?7 d% U' `2 Y  b' G# g/ C' `! v+ ^4 O* Q2 _
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微
6 L1 E2 k4 w6 m( D) [, c( l
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了
& S. e4 u& U' ~9 h: D: |
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性* f' o7 @$ K& s7 W5 `% ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助2 e0 u& n1 s1 V  O0 e0 M0 G' e
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？; C3 X7 N, N6 y1 M' |2 t+ L
& j- i% M' Y1 n: K. v  U% r
1 k* g! O3 @7 z* Z

$ W* ]& r3 x# P, Mhttp://www.xxxxxxxxx.com
9 |5 r: ~$ A' S7 s  w; h' d
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。
, x, ~1 X1 x( f, F
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以
& e% O% A0 b# p% Y

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.
/ W5 \5 m# V1 |6 l/ k  B+ x" x虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助
% V0 [. s" d7 w5 V+ Z, P这样理解应该正确的吧2 V# X2 f! M1 x2 n% o

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层

1 k9 C8 W7 i/ j& @0 s
, E  h4 c/ D% ^  k3 Z6 n, {1 n: i+ l  ?6 V
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导: Y7 \# ^) e& q  J/ F
* k6 N6 l  n3 o% Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
# [4 H) C2 O5 \& b9 m5 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用
6 p7 K3 Q% z* D9 }' k
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。9 Z& Y7 y. y# L* j( f
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………
! J+ j$ B; a0 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。/ O2 h. K* T* @* c$ Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链
8 m  I. u" X! l: v. |" _必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
4 i! b3 J! }# \: [
有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。& B; V! {1 f+ m6 n9 m3 T
6 S0 C( r# {& k9 g( h& @: c
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好
% T: T# g0 [4 L, E- D) A% s0 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
2 v% o7 ~/ ^1 i9 A" T
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录
3 e- q' z3 O6 O+ e  F
" x5 S, K: i& F8 r. n  i5 @3 v创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面- M# t4 L  F' h5 I+ q

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链5 h6 L. i8 R$ J/ T* E: b
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
1 u; t& j# Q) W& c6 m/ p/ @; D
有见地                                                           
/ y; D: a  A; l$ T' w* L2 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.
# {! b7 q: M1 j& O+ H( t6 G( j
% |6 s1 R) u. W/ s% t
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链8 N; r0 K5 [8 N: ?0 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊
2 K8 g' E' |; [! U- k3 e: o4 J* u; Q
3 `/ Y& R; Y* X
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过) F5 X5 y( R" g
google就不清楚了，官方也没个回复+ \9 x! L' @5 G+ q( p: V
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链
; K( z5 T! |3 d, Z. ^: K8 f我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

5 [5 v6 l, F1 ]6 r$ M: v" T! p更新一下:
" F% q' S, o  J! ~' h* u
/ N: m) J+ G% n今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w
& }! W& H0 R' q- u2 j6 ~2 M6 h) ^8 H; y( P* P7 w
提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
4 m) i+ E- w! `/ d8 x7 z- [% y8 G1 F- k; n8 ~- _
Matt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.. }; i4 ?2 f0 T7 e( z4 }
4 x# |4 G5 p/ g2 p/ P
2 U. @' y* R& L) q6 ~* G

" g/ N5 K$ M: F( ]2 k2 T  K
# }& Z! F0 H% M% T/ Y; I
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                        % ~5 q7 r9 N* }8 c
! {/ a2 C5 n: V8 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种. O; X0 g4 j" N5 _+ M
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子