TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 789   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑
$ U( O) J; u- B* p2 A3 S
% Y/ W. o3 ?& z  [& S) ?今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
" h5 r- i  y0 N$ q# C; ^# @, k# b比如这样的3 U2 ?& R. w9 }3 m1 _& W

  F- d; J9 m. R# V& \4 M' V
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?

* F% ]! c+ I) y  n$ {3 S5 w" O/ \百度了一下,意见很多+ T# O9 t1 X7 w1 O8 E4 a5 s9 x! [
6 R& j( K' i' f& B) J6 z2 T
1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.
: J# ]$ D* i5 z) s' P# }5 I2 B+ f; @6 q0 L5 P$ D- V; Q
2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面, r4 o, U, T6 S1 C7 m, h; P
! j" b3 x+ k1 K, H1 s
3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.3 i6 C7 }- F. e+ A, C5 J8 r& }
$ P, C& }# W& e- P* r2 ^3 C* F
请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?; ^) G) H. K! R: i, Q" W

+ _6 A0 J% n8 X9 l7 h
- l+ |# z" d2 O" v; X4 T( ^& `! ~' x7 e
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微
' m/ ]# _4 j, z
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了: i; s' L. p# B6 j: |8 H3 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性
* G$ H  F, Y: V* |: x
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助: F# o1 O4 E0 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？& q8 w# g2 f; q* m

1 ^4 P# `( @! J5 M6 Q: P/ W; I, N6 k) C& }% O( e0 Z

/ k1 X- D; @8 A! qhttp://www.xxxxxxxxx.com
1 j7 f) l  b+ M$ M
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。
0 j) b) l3 u7 K! {* Z5 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以
8 o+ |4 D1 |$ s" ?8 A

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.
  J# m( n% O! j( c; }虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助- l( A( F  |0 |& j; x
这样理解应该正确的吧. A  x% z; b2 O: g$ A0 B2 M4 J

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层

& u4 i* I! p5 ?" ~8 m9 e
" U) j4 m7 j0 C1 r9 x  I* ?6 C( n7 j6 P# i
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导. ^4 M$ }' ]0 E: H6 }- L* {) o
- Y  G6 T, k5 E; D
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的& D$ Q  Q2 X/ h$ v* l; p
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用
/ v9 m0 T, v1 W; Q1 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。9 [( D$ _! H( ]5 `+ w/ k2 z
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………3 `$ X% N8 E. x) X& D1 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。2 q" @1 D' R" u
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链* m, H  E1 _% `8 r2 t% B9 {
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
+ c! c+ m+ H" @
有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。8 d; r$ p6 a- n; T9 f: [

! }! M6 }* i& K4 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好
4 p/ m/ d3 t" \" e) E
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右$ K( _# L$ M) V0 c
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录
" _/ A0 u/ n( a$ M! |. `( ^6 J
; M+ J- x% D( e0 E3 b$ F4 N' y8 U; V创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面4 @6 J+ o* j5 D1 [9 M/ j

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链
9 C) k* d+ `8 W) p0 U在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

: v0 W8 c/ U7 U6 Z; e& m1 ?/ `有见地                                                           
/ }$ x0 M, e7 N( }* C; ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用. ! c$ `2 x7 @/ a& w: s4 k
$ z2 `, ~6 m- V
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链$ X3 Q' J/ H3 S+ r6 Q, O9 {* c, D
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊
2 b7 g! Y; g& a6 [7 w% p5 \  L+ ]9 X4 F, ^! N4 H) \$ [
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
3 F$ K1 x6 j: lgoogle就不清楚了，官方也没个回复
9 Z3 M  K/ @4 y. ?( `/ o& @( B
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链
9 t0 ^* \# X% r/ o我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

/ R+ K# X$ s. Q- s  B" T. @6 I更新一下:
& j: O8 j7 Y8 \9 ]" y8 U
% h# i0 @( M. R今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w. B5 O& k+ }, C5 ~! c( w1 B& X

% ]: C, N$ G  ~, g% j提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
3 {, |4 O4 d* d2 h9 T/ \" h
7 d* B8 r/ B9 X+ bMatt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.
  o& a% y7 J( n9 i
% S6 Z6 b& G/ s2 ?7 \) n
) d/ \; Q  n6 j8 o, G# H) a2 }
* j% g5 j6 K8 a% a' I1 _; N. }& r& l9 D$ w. n0 w1 L) y+ k! @0 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                        3 ?3 G6 }- y& X% Q! n
$ A, O$ v: `  A1 F9 N7 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种
8 l( g' ?' p6 p- [9 r% Q, i! }0 @' O
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子