WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123 · 发表于 2014-3-2 09:33:03

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。

wodekao · 发表于 2014-3-2 09:52:46

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。

nihao123 · 发表于 2014-3-2 09:54:03

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52 5 X- A5 \' R4 m; q t& j: L
如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

wodekao · 发表于 2014-3-2 10:06:27

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54 . t) s+ V8 [* `- L) |
没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

nihao123 · 发表于 2014-3-2 10:16:25

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06
1 C" _5 U# [( Z) S6 |: C5 T只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。" r( \5 h0 s7 a) ?
0 u2 s0 [$ a) T/ _& j9 Z& x9 `% g
...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。

Michael. · 发表于 2014-3-2 10:31:12

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除

nihao123 · 发表于 2014-3-2 10:34:46

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31 - S8 K: c5 h$ c
不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
# q/ f' w( s6 O r/ n5 n ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。

Tran · 发表于 2014-3-2 14:17:08

长期下去不好，短期内效果是有的

floes · 发表于 2014-3-3 10:32:40

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用

xiaoxiaol01 · 发表于 2014-3-3 11:28:55

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52 $ n2 F5 {2 \1 P! C$ a+ D3 T: r0 c1 k
如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

哟，这位同学观点独到。。

terryseo · 发表于 2014-3-3 14:11:16

你spin后，试试过一下copeyspase

nihao123 · 发表于 2014-3-3 18:54:34

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11
8 U' y$ P4 V/ t你spin后，试试过一下copeyspase

那个好像要花钱呀。。。

terryseo · 发表于 2014-3-5 12:12:34

你可以比对原来的跟改写的改动大小

nihao123 · 发表于 2014-3-5 15:28:06

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12
% {" m- |8 {' a9 j你可以比对原来的跟改写的改动大小

我现在自己改一般能达到20%以下。。。