WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。
0 M/ b; {7 @0 C2 o, Q6 |

wodekao

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

0 X% @4 r( a: J# @2 t, c; }1 C没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。
3 ~2 F5 f: D8 \! w" `

wodekao

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54
没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

5 d8 q. c, {3 d5 x2 I# C6 B  s. f& x只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06
) o5 D( V+ {* I: ^+ h只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。

$ a; ^7 U1 b/ o

Michael.

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
! r+ O/ w, a  C9 f

nihao123

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31
/ ]" g: c! a' M4 k  a# b0 y1 ?不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
/ z( u- t1 s+ d0 s% ]& w4 p+ n4 ^ ...

2 W8 K/ x' t0 T' j。。。。。。。。。。。。。。。。。
  A7 K% t* f$ k7 V/ X. n) w3 H
  U; ?) }; G+ r3 }" g8 t

Tran

长期下去不好，短期内效果是有的
+ z# c- w) E: L# ?- Q# L) V. z

floes

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用
: u6 k2 F+ s$ `+ c( H( a4 H

xiaoxiaol01

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

: ^- F  F$ b: }2 \. X哟，这位同学观点独到。。
4 A; f3 @) ^, [% W& h9 ^
8 C3 v2 U4 p5 |9 A# i

terryseo

你spin后，试试过一下copeyspase

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11
$ q( p( }8 q) D% Z你spin后，试试过一下copeyspase

那个好像要花钱呀。。。

9 M3 f9 C9 Q5 e2 j) d

terryseo

你可以比对原来的跟改写的改动大小
: l. E$ g5 e/ U2 y3 @

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12
, E- ^, D, t& _- R" n: `你可以比对原来的跟改写的改动大小

我现在自己改一般能达到20%以下。。。