WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。
2 ^; Y  f$ j5 r1 d) \) Q

wodekao

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。
9 G, m* M# G: O3 c% U

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
8 r3 d" h) O# s# ]. [2 x3 V如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

* K3 u4 W% l/ ?8 s7 _# g4 v7 C0 s没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

6 }% l' ]( ~8 f' h

wodekao

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54
没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

$ F2 N" y$ h- ~) m' R% v只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

$ i. d$ g/ ^( F, Z; n# {

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06
只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

$ Y8 C* w5 K5 s6 A2 d& F ...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。

8 Q  [3 T' T7 ]  x5 Q

Michael.

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除

nihao123

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31
不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
...

9 H7 `7 G* R8 [" b# l。。。。。。。。。。。。。。。。。

0 s7 f- ^% y; f1 L) X9 {

Tran

长期下去不好，短期内效果是有的

floes

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用
0 e8 s, T# `5 f3 k9 z0 `8 G; r

xiaoxiaol01

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

哟，这位同学观点独到。。

terryseo

你spin后，试试过一下copeyspase

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11
你spin后，试试过一下copeyspase

1 K% L+ r) @$ f& `) v! E那个好像要花钱呀。。。

terryseo

你可以比对原来的跟改写的改动大小
9 |8 J+ v: s" p" f6 I6 r8 d; E4 o* c2 e* j

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12
你可以比对原来的跟改写的改动大小

, Q- |5 _; W/ \, \5 m3 Y. O我现在自己改一般能达到20%以下。。。

) Q- \1 h6 N3 ?6 j  q3 @