TGL论坛

登录
TGL论坛»论坛主页 › TGL 英文站交流专区 › 外链区 › 纯文本网址算不算有效外链

纯文本网址算不算有效外链

  [复制链接]
查看: 648   回复: 26
yxadm
发表于 2014-1-4 20:04:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yxadm 于 2014-1-4 20:07 编辑
( |/ F; F5 ?$ p, G, w5 C% P& e% g+ N( \
今天找到一个可以发纯文本的评论,有点纠结,这样的链接在GOOGLE看来到底算不算有效外链
0 _7 L! Z% O( {8 ~2 \! V比如这样的$ }: g) W% E$ X
( ?; A2 ]$ T* q. A  Y/ D
http://www.cnwebmasters.com/       这个地方发贴时选了纯文本为什么出来还是链接?
% T) ~7 _4 Y& L
百度了一下,意见很多
5 x% H9 i, G$ k& L0 e
! ~# f$ l8 k; A! I: \& D1  认为纯文本的网址不算外链,因为外链就是要有传导性质的链接,点了可以到目标页面的.
; s* H$ C% ]) y
# \- W9 S& a, J0 W7 L5 q- r. G2 认为纯文本算半个外链,因为搜索的蜘蛛会爬行这类地址到目标页面
! n( E  x+ K, k8 K7 d; c# w0 I# J
3 认为算外链,据说是试验结果蜘蛛会爬行并收录目标页面.
( p; d# J" m1 o6 H# P; ^' u' r! `( ]% {7 I
请高手们指点一下,纯文本类型的到底是不是有效外链?; u% t( z, y, h- n# k1 u% n3 n

4 R& T1 a: u5 y6 B: r! u) n8 @9 F6 u4 J  A
* q( }& O8 V0 W  b
文本, 网址, 算不算, 有效, 外链
回复

使用道具 举报

月光飞燕
发表于 2014-1-4 20:43:47 | 显示全部楼层
有效，效果很微5 V: l$ R3 _% v1 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiangqqqq
发表于 2014-1-4 22:35:52 | 显示全部楼层
学习到这个知识点了， 细微的地方都关注到了
- B' F& R2 [( L# q# C
回复 支持 反对

使用道具 举报

river
发表于 2014-1-4 22:56:16 | 显示全部楼层
有效的展示，可丰富外链的多样性6 i0 @6 ^1 O. \2 H( J) E1 g0 E  a
回复 支持 反对

使用道具 举报

will86
发表于 2014-1-4 22:58:05 | 显示全部楼层
外链应该不是，但是有帮助
- z4 s4 s+ a5 ]' a  m7 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazysnail
发表于 2014-1-5 00:29:25 | 显示全部楼层
那么我来发一个试试？
* x; U  O$ `( U, b  Y4 v( G
  K# \: [0 H; t! N) U6 l% I. w! w
' s" ~( ^  d& B" r4 y
8 X/ O" I5 O) f) e( Lhttp://www.xxxxxxxxx.com
- d2 ~6 _# _% O9 N" o3 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

心晴
发表于 2014-1-5 12:23:38 | 显示全部楼层
应该是效果的，感觉。。8 l8 P+ b' [8 L; M3 w7 j! s
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕蛋疯亲
发表于 2014-1-5 16:04:58 | 显示全部楼层
算，完全算，只要GG会收录都算，不管你什么模式的，就算你放到PHD里面，WORD里都可以
" N9 i! h. ~) `2 U8 J# k0 q7 c

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 認眞參與

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

yxadm
 楼主| 发表于 2014-1-5 17:13:13 | 显示全部楼层
现在我的感觉是这种外链是有效的外链,传递的权重很少或者不传递权重,类似NOFOLLOW,但是又不等同于NOFOLLOW,因为它能促进目标页面的收录.9 h$ M& F1 C6 b: L# P
虽然权重不多,但是对促进DA还是有些帮助+ O- n' K. F% N  H" k( V; \
这样理解应该正确的吧
' @" ~( a" Y& w. p4 L

点评

月光飞燕
对的，本来就有text link外链一个类型  发表于 2014-1-5 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhdz187
发表于 2014-1-6 10:46:08 | 显示全部楼层
3 S; z. R! c3 P$ @- h
7 ]9 \) i. \' k4 d( C$ l8 A% z6 d& i
+ ?; Y8 t4 C! W, R2 X. k# a
个人觉得纯文本不传递权重，只能到做蜘蛛引导9 {  p* n; N! W' l. @! U# a2 f
4 o$ n6 z5 T+ R) M" e3 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

linduo90
发表于 2014-1-11 10:54:57 | 显示全部楼层
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
# \" U; R* m. b' H4 j& X
回复 支持 反对

使用道具 举报

fake-x
发表于 2014-1-11 14:33:16 | 显示全部楼层
应该算的吧。会引导蜘蛛的作用( N6 f5 T* d7 E; R8 c) |2 W+ z! V
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-11 19:56:47 | 显示全部楼层
对于这个问题我以前也挺疑惑的。。。。
! b  w# V- {6 k7 y& M
回复 支持 反对

使用道具 举报

梳理
发表于 2014-1-16 10:17:34 | 显示全部楼层
学习中。感谢分享…………
0 D6 A5 U* A6 Y; m( k. {
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaoniupai
发表于 2014-1-16 11:20:34 | 显示全部楼层
一直疑惑这一点，看可以来偶尔弄点文本网址。3 y! _0 z8 o( D
回复 支持 反对

使用道具 举报

KeySoft
发表于 2014-1-16 11:41:56 | 显示全部楼层
linduo90 发表于 2014-1-11 10:54 纯文本网址算不算有效外链- I% g* k5 o& w* x
必须算。我们这边还专门有人做这个类型的
# E! g( {8 C& {  z
有专人做这种类型。。。。分工挺明确细化的啊。7 h7 Q0 K7 ~# ^4 A
7 V" b2 z* ]3 p$ U! {, }/ q
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tran
发表于 2014-1-22 17:09:53 | 显示全部楼层
外链要做一定量这样的裸链才好
8 v! A) z5 ~* A  W  S1 r/ Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

wise2013
发表于 2014-1-22 19:51:48 | 显示全部楼层
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右
( {/ y4 J  H! _- j% p
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹不动
发表于 2014-1-22 20:46:22 | 显示全部楼层
无法具体分析，但测试过蜘蛛会爬行、收录9 Q  e- t- ~, e! d8 n

6 H& m$ N7 F% j( s( r4 j+ z8 a创建一个孤岛页面，在自己站点留一个文本链接，过段时间gg就会收录这个页面: i: X4 F; X  q9 d- j. t

评分

参与人数 1T币 +1 收起 理由
yxadm + 1 送花花~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

baron
发表于 2014-1-22 20:47:11 | 显示全部楼层
wise2013 发表于 2014-1-22 19:51 纯文本网址算不算有效外链: Y7 H8 X# I5 _3 y
在锚文本 超链接 纯文本链接中，纯文本链接效果最差，建议做10%左右

) \  l% R! T, G" R有见地                                                           
- ]9 n% y5 U3 Y  p* c* S
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-23 20:50:51 | 显示全部楼层
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用. ; {7 a) W3 k' `: E! C8 f1 u
. M! j, U$ \( K& z! n* ^8 E( B- ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

leevans
发表于 2014-1-23 21:01:56 | 显示全部楼层
讨论结果可见和LZ在网上看的资料差不多。纯文本网址算不算有效外链" b$ g; l- A, q7 n+ s
回复 支持 反对

使用道具 举报

buhouzi
发表于 2014-1-24 05:00:59 | 显示全部楼层
这算啥外链啊，链接都不算啊! g2 {" E  w$ M) Q$ Z: a
0 O5 m0 B5 V, k0 O5 A1 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

zergtant
发表于 2014-1-24 09:13:08 | 显示全部楼层
百度我很确定是算的，但是效果百度官方没说过
9 _! V1 G! Y9 {/ T! kgoogle就不清楚了，官方也没个回复
- b2 W, |0 Z) Z2 W! |
回复 支持 反对

使用道具 举报

站群100
发表于 2014-1-25 07:51:44 | 显示全部楼层
站群100 发表于 2014-1-23 20:50 纯文本网址算不算有效外链" j# k: x; ~8 p  `' P
我个人觉得这不算一个真正意义上的外链. 这种类型的主要作用是提高网站曝光率, 起不到外链传递权重的作用.  ...

: S( a, {7 S. n: R' [8 Q2 x更新一下:
5 ?- u: a; }& }; }" K
% G- C8 [& c& U9 {8 t今天找到了2009年的Google官方说明: Will Google use non-link references as a signal?  视频地址: http://www.youtube.com/watch?v=nlByfISlj5w
& H8 D0 W5 t3 [# P6 b4 q
, a" h5 K' F. ~# @# e0 \: O- c; G提问者: Do you think web search will ever make use of references (web site mentions that are not links) as a ranking signal?
8 P2 j. ]* L% K$ t2 [8 {, y9 S. A! b
Matt Cutts的回答, 大概意思是: Google会看URL的文本, 但是不会把它当成提升权重的因素, 因为纯文本URL很容易SPAM.  具体请看视频.. D8 ?/ ^  b  Y: Z* m& w
9 f9 ?  K* [4 ]/ ]- e
& l$ t% _6 @; `" T8 B1 l

) _* X* R- Z8 _  B
8 g8 g. p9 S) W
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanmao1
发表于 2014-1-25 08:21:53 | 显示全部楼层
听人说不应该算外链                                        3 i# w' O5 a1 G, }
6 Y" @, }$ S. U4 o6 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiazai
发表于 2014-5-10 21:49:59 | 显示全部楼层
算的，一些SEO公司都有做这种6 R" U8 b6 z& n
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发表新主题

yxadm

楼主

相关帖子