本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
8 f8 z! E' B( H7 f' r4 K! e1 o4 g8 o3 P E1 j! t" J2 O2 v
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。
* U. @- c. H" K, y# A) ?2 e4 C
* G8 {* B% H1 I$ ~( @http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
: u/ r5 Z& K( @( M0 L! _
9 }4 M' ?) o" X3 s" y; |; O具体的review文章:) K/ T8 q* w( A+ F4 K1 \
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
! U/ x+ d# v% k5 f文章结构方面:4 e8 X5 z9 v7 A& G
- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。4 D9 r, G1 p: @, F2 r3 `
& w/ u0 V4 `% ]9 O( S" a美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
5 d+ T$ @8 y- V9 [9 Q" `% L( N. S, l& R( ~0 o
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。+ P; I3 E. { L7 N* B1 |
6 X! u+ c8 |0 Q$ n
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)) d6 y1 W; u+ W z9 c& A0 U
# G5 c T/ c" q8 g) ]; F$ S
竞争者站的情况是:. R! Q. v3 s3 i4 K# T4 {9 A4 V
网站top 10里面排名第二位。. L& [" m: t( M' \1 `: x9 T
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。' T# K( i$ Q" v5 `. `6 s& T& a
整个网站由三组内容构成:
& N' ?" M, H4 B5 t8 h+ }$ i7 v- J; d3 _( i6 b; ?
$ _& ]4 o2 I) J# w0 z1. reviews* w/ `* ^/ H( Q5 a5 M6 R
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。8 i1 x- ]( k) t5 t7 l. {! i
具体的review:
3 r3 a. T/ B3 c: ^+ J4 C' R结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。
+ o% ~5 P1 y. j5 O2 R1 B" A文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)
. L# k( J! _; B, r2 O- Q) G6 Spost内容安排:$ U& [& C& M" U! p
第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)
5 ]/ j* P" Y( n- y9 I6 Z3 q4 r第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。% V. w, w/ ] ?' b& x
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)8 c/ V$ v, R* c4 Y( ?1 g0 B
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
- ^6 k! p) I6 J6 ]$ y; Y. U, L
' s) |/ F% f2 |: ^- n+ a
# a4 T- L1 e7 J6 Q: z6 _2. 相关内容1 Y* F& [% I. l% O3 y
how to xxx
6 ?; x3 i' y' G% q4 X数字开头的:5 xxx; W7 s( u. H( f0 }+ c1 J3 T. T) _& j& S
a vs b
" g+ e- Y& S f6 W* z1 j- ?% f内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。
' H/ P0 {& o- J2 g) k5 z
" I# k$ n7 T" y. r 3 x" d( O* Q# D, P
3. 对品牌的介绍
4 z: {; ^" a3 I6 M8 g* {$ h品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
Q1 A o4 v" |5 ~$ I; x
& d& \$ Q8 ]$ q3 O' ^* u: H : o+ U- \. `4 ?/ p' U% v9 N' N
当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。
( R7 a; q* F, N+ [3 o; a7 v _9 P8 n. |( {4 S
总体印象:
" U7 w7 s& O4 \+ k2 C- |! eknife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。
8 F: _- g+ ]/ O
! ^4 @2 D& j% A竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。& ]; `+ [ j7 E0 @6 T! \
* \, [$ S- D+ k( v5 i* n
可以采用的地方:8 q4 x8 c% L7 q* F
排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。
9 T( W! i8 s, V- i7 f; v( N9 {, v& m6 }" F7 N% K7 c
接下来:
& q# W0 W( z! C; V' M从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。( f, l" x3 I0 q3 m/ ^7 a, {
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my! r2 F7 U! B( L w H
' S4 e- I w# V0 ^. B" N, j1 [
/ {3 u/ D" e4 L7 z6 C0 b; m+ A" G1 j' X, m, r
4 S3 ^ |+ ~; }6 X1 m* K$ l% S. t5 L& I" I9 m y) C9 L6 p, D1 ~
|