本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
( c2 K4 Z: B8 p0 h6 G' \; m. q- Z9 X5 a3 _
动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
1 T1 W' y) N' X) B7 O+ {& ?' Y
- B/ x2 K# G3 D9 V: \' Ahttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
- H2 H4 G! u* a' `* ?. m' Q7 o( u$ G4 x) L
具体的review文章：
7 O/ l0 Z6 S- S( d# M1 k( z内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。
, U9 O7 E+ M* |5 z文章结构方面：
3 @8 F" f+ N0 G: B0 O$ v- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
7 K$ c" q- |; o3 q# h2 _" U
+ u* i O: | R" }$ S* w6 x: m, ?
美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。
3 h. @ k0 |# c
% t+ b# a: e7 L* b社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。7 |9 Q* e2 e; I/ X$ b6 v
! J4 A; a# ]4 @ k$ K# }字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）
/ w3 Z: T7 }, e* O* j) w9 ?; D: F6 u$ A3 y0 [1 O! u6 C
竞争者站的情况是：7 h6 V* e' l( R6 Q% s+ ^# j
网站top 10里面排名第二位。
% L: h! C/ k3 E# j& L; G顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
( Y8 L C( S5 F3 j9 e( g* B% P整个网站由三组内容构成：5 W: b- |% ?4 T1 i6 F
! u1 t3 b8 T! O% r
: G8 F& O# Q/ P, @! U1. reviews
# M+ n4 e+ N }) |6 ^% J0 ]4 h5 W为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。
8 T9 K# D( v( O8 G' a" S0 g9 o1 W2 U具体的review：
2 {& F. m$ a" X9 ~7 F; y6 o8 ]结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
8 w' X# I7 ]9 }) |0 Z1 C( z文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）, h/ F, ]4 [2 i3 I6 [! x
post内容安排：1 C z2 G- y' ]9 ~4 ~
第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）
4 h6 _9 Y: K V. J# z0 \第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。" c' Z. r: B3 A B
第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）$ Z* k7 m0 t* \" v+ G
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？3 X0 l' _* d2 h! c; r- S! m) s
; X% @6 C- K7 |' k
" Q7 U& z: Z0 ~# e
2. 相关内容) k6 N+ p! g& i. Z2 o
how to xxx/ J- a% ^7 X$ h& Y
数字开头的：5 xxx
3 i1 H; S2 Q# ^$ }( y8 fa vs b
# q1 L- p' k2 G$ W; l: B/ `# S9 u内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。
& h9 K9 J! A4 Z# y6 c4 r
' R8 O# P+ @, X9 g6 p( D& T8 V; M, V
( [- O3 r4 o) M% O o3 W( _+ M3. 对品牌的介绍
) C0 _; @. a+ [! p3 o' m6 c品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。# M0 Q4 z" m* r, R, g
. r1 C3 [0 i% Y+ u! z, R& q& M1 v' {
- o& W5 R+ t) V- p) |8 I
当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。. i8 G" ^! h1 a' e9 o2 O- c, t
! @- U" ~% ~# E$ `总体印象：
9 L8 ~6 }" i S. @! y' Y/ W" Iknife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。
% o7 M) m5 G8 Y5 o- E8 e
9 O6 | U, x- |竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
+ E- y3 ^3 u9 J. R) w6 ]' F5 `; G
7 q3 Q" Q* B8 }- l( m% T: w可以采用的地方：$ Q1 ]" {: m3 `% X" V$ T1 I( L
排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。
- N9 }9 m) Y1 r# m6 H3 j' K7 @! _' T' P# L
接下来：
x: w- W$ \" o! R2 N# A- A! @& C从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
# \' \9 } |* @3 S' i+ B另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my
' O7 {/ \& M6 u- x ?3 T7 B) Z& _
$ X- u$ v! _! m0 l4 U/ Z- L1 Y: E
6 i6 y! K& d; M0 s; y
$ T/ }& [, A3 q1 v& F& {
2 H2 y/ `( D+ j6 T7 C- w. L
V6 w. k; @1 F$ y( R- \ |
[复制链接]
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
楼主
. G' T. [2 _! b1 t! H- m" z) m
