本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 * P4 ]4 F" @: n8 ]6 B
8 W- u/ t* u5 B: k
动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
6 g& M, y7 y& T5 t' l/ A4 s# t: B
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。6 u/ \5 H0 u% _ Y" N+ ^
+ j( K5 v- A, _8 }8 o3 k6 g具体的review文章：( M- s/ [% m7 X9 V4 N
内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。! _' y1 C9 P' r2 g8 s; [
文章结构方面：; u* R+ o: a" D: W
- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
6 M) ~ i" h( h0 R' h% x3 X) r6 w d
& O3 d; _: g1 w; n3 r0 ~美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。- J4 o" e8 H* a0 z- |
% h, @$ A$ t J* u4 `3 A
社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。" j8 a& f2 C* H$ {! }
( v' P1 l' J- P3 J) R; F字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）0 X8 q2 I! G, Y+ Z
% ?* M0 f q. B* B, Y, d6 k8 Y
竞争者站的情况是：
# Q% U0 Z* C" {4 o3 V w网站top 10里面排名第二位。% Q* K) Q2 g! c7 K( t# x5 {
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
9 t1 e7 N, G8 W% J) E整个网站由三组内容构成：$ p$ R5 d \) N$ @ ~5 t
! B/ Q; L7 ^& d5 |! b$ o
7 h# h3 r5 s2 O1. reviews2 q/ r) m$ o5 @* h+ G
为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。
' | w+ _3 h# A2 @具体的review：
2 Q4 a$ \' q0 x% X6 A5 y结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
& H }' J4 m5 q$ `8 w文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）
: |- `+ B9 |8 h0 v* B `4 Zpost内容安排：2 f. O, d( K" ^7 P
第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）
; f5 u5 i& o( h+ n6 v$ q第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。$ B9 }3 D0 H# S) P
第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）& x4 a" X+ q' w# E1 ~1 L
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？
8 u( _' T( Q$ B# u
1 {% T1 w9 @7 p+ {
, F Y+ T/ R2 m) R( ^3 l2. 相关内容" ^# l# p9 Z. u% O3 f% z- ~- D
how to xxx5 P( d& R0 \3 [% n: n
数字开头的：5 xxx5 C" i' q7 s5 E7 h
a vs b
/ H. C" k, l1 ?* W- C内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。3 b6 K5 Z) F' x, H( ~# e, M
# [( Z0 ]! Q7 s+ |4 ^
0 Y$ t) D9 N& }2 u
3. 对品牌的介绍+ b. k: V: N, J+ ]
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。1 Y: F8 N6 J: w4 B z
3 X! i# I) |! k) B+ \* S# a& y
1 R q; }! v+ X& f' |& c/ H0 ]
当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。
x, W: N- Z& L7 T% M, @6 {) b# t( G
' Q3 P- n$ ^7 ]8 @1 O+ U& k- T/ ]0 |总体印象：' T6 E7 |: b! Y
knife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。8 k* w; H3 P0 c
2 F. f" c3 Y0 b6 E/ M( K* k* F1 }$ S竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
! S4 ~! r5 s, e' l6 p4 \& w/ V4 B# w# {# G0 a' R
可以采用的地方： d- B+ v/ V4 }5 a7 R2 h
排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。/ X1 ?: c! @+ Z) C" v
3 s# I. _1 W) ]. g: ?
接下来：
$ V* a% A; ^3 o: z# K! K& l: Z从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
; m6 w/ G$ K& t% a. I另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my
3 C J' U" c: z- Y/ u( {
7 E( P0 E) k8 r B% _6 [/ _3 V% Z6 u s* F+ [
! o4 J. k9 n& M7 I( J$ t
0 ^ h# {; [6 K7 ?) Z) I E' u& U( n1 M. R E2 V* F1 s7 u% w
|
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
7 L6 M7 J, [) _6 q. x \2 Z
