本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
/ K2 A% |, n; ]6 H( t2 ~
- A5 O) Z- L: C动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
8 i" o" K- B3 d6 l2 C" o) t: N1 w# ^; M
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
# W8 }: r W: [
' C; s7 D3 e: }具体的review文章：. N# _0 ~! ]" t' t
内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。+ l1 P( |- U0 e
文章结构方面：
# Z. Y- o& n6 C: t. V) }3 s, D$ g- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
3 Y4 F8 O$ [: H4 N& d; J
- @5 j& |$ O2 d美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。
" O5 F) Z' K; x y! b
+ \# r0 b! t: d; F! ^社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。. N1 U& \" n5 l3 u2 q+ |# D
" I3 |, j6 V$ M/ c7 ?, J字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）6 A! r T; k* u* \/ E
' q, K9 s+ c7 m1 \9 b. {: E
竞争者站的情况是：
: r$ P7 k9 q0 a' L' Q网站top 10里面排名第二位。$ Q5 ~4 q9 ]8 W9 R: O! r+ }
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。& X% `9 ~8 T0 X( O( W
整个网站由三组内容构成：1 H8 T6 E5 C0 a+ A% j4 }% n9 c2 m* F
" z! T; S4 Z( Q {+ I& Z1 Y
8 [4 z9 L, `! K# l' D! m, d( N
1. reviews* I m! l7 B" T1 H! P9 ~
为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。& F c v% T3 F! X3 _% }* T' W y( ^
具体的review：9 u9 ^2 b! J: y) o4 D+ |' i- G* n
结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
, n' v* d) p( z9 x6 _! A文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）/ m$ v9 x) G' _
post内容安排：9 f5 m- G% L( Y+ R& y( G2 h
第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）# S- }" p, ?. o2 r5 f, t7 f
第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
7 j( r/ M" n, s5 m2 h9 E第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）
( v$ ?8 u# @! q+ ^- R- N3 V( m: p% @这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？
; a1 g* L$ ?9 C, x4 I0 c8 v8 W; @9 @: r3 g9 t5 w* r& F. f
& [- P% n9 F) O' b* l
2. 相关内容
" U2 d( \- b5 q- S' Zhow to xxx
7 y. r, X8 i7 ]/ ?数字开头的：5 xxx0 X: x) B, P: U7 g% e
a vs b
% \0 {3 q! a0 Q; ?/ p7 g9 P内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。
, d6 t2 F; l2 m, g" R( N
0 h. [4 r7 B' @4 x3 C" f
$ @9 P( ?, Y, X: L8 Y8 }3. 对品牌的介绍
* [/ ^$ w2 g" ~4 Z6 N. Y品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。
+ A/ s% ~$ R# D2 D5 D; Y
+ s% f# g8 C& ?* r
% U3 W6 p- i6 U6 I) k
当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。
- a* t, i* f1 P' v2 ^
/ J/ y6 `6 d/ l* _/ I9 l总体印象：
7 g2 n, [+ y- J8 ~knife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。* G; @4 W4 z0 {8 Q' q! M( D8 y3 ?
. T- {% J, w4 j* T* H e
竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。- E6 x3 [2 V' u. `
5 Q( Q0 s0 M( ^8 F' M0 v1 _! N
可以采用的地方：
" J% M5 U/ E9 \) |2 o5 i+ G排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。
) W7 y+ A4 t& h" A9 V0 H) Z7 h3 e! P3 x+ P' m) ]$ e
接下来：! ]9 K; p7 C9 i0 m* G( t$ j+ s
从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。
' a8 P8 _& J& Z: B, `* h$ _3 x0 f8 p另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my* h; @. O3 @: s3 |! v$ v
* R1 j( J3 v/ d+ M' b: g$ `+ X
2 `; w {) c; Z! M$ m/ H p; T6 q
3 n/ z- Q) f, O+ z
3 a9 Y" M$ m/ j- }& F6 H/ ?* r% V) a5 A
|
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
