本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 + W4 V" Q, \& E V- N9 ^
/ i; G' B$ C2 N$ @) ^3 R L/ b
动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。0 Q8 g$ m# k' v+ N* A1 I, p$ K6 Y
) R0 m* c! t. S2 b5 Ehttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。3 i7 s6 M% Z* j: s5 j) z5 W
+ H2 k! R7 W$ J$ i1 V% O具体的review文章：
( R6 w! @# H$ v, [% N3 s! {内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。 o2 r% n X1 r) i- R" u4 b
文章结构方面：
# Y1 h/ L. ?% c! A+ b- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。8 h2 M; H. N: b$ `! M2 m" U
5 y: C% i( i, J+ R( X, m
美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。
! X. B# P7 D0 G+ t5 }' L
% Z" m1 h/ ~' `社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。
& E9 Y2 K: w4 Q# W' u$ C) Z; }8 G3 k) r, I% w; g. l
字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）
( q: K7 O! y( A- a# ^. M3 r0 ]1 a( W# c0 q& I- d# R) ]: S
竞争者站的情况是：5 t# N* y5 y% b
网站top 10里面排名第二位。
; Z7 w) H7 q- L$ J顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。; ^6 E; j6 ], ?$ |. g
整个网站由三组内容构成：8 U0 N( e9 f& U; Y$ u
4 X7 T' V+ |6 _2 }& c/ a
$ e8 C( a0 A. ]: t( p F9 x, M1. reviews) W/ c3 p7 [0 B. F( t
为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。- d- t! r% U# ^# n: U
具体的review：6 z% L1 j- X- p8 I- [4 L
结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
1 u9 C; n% _( n* L/ i. ?文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）
4 p- A }/ H- M8 }post内容安排：) ^# d; S6 J p) |. m* N! y9 c
第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）7 z n2 @. w. \' ^; `
第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。; D* y; p5 B" ^; j6 g! j" @: ]3 _ n
第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）5 Q: |* t) }+ t, _
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？7 n6 X8 H0 O7 D
1 k G9 d, D8 T) S
6 i4 E) x$ V' Z5 B4 A. L, i; a
2. 相关内容 p$ o* w1 ]4 O5 T
how to xxx3 L: {% a# E( I/ [4 N* K0 O
数字开头的：5 xxx
; R& c6 K( n% b! D, f; Xa vs b; K0 w; g+ f9 S4 J9 B/ f- j9 [
内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。( g' u! D, V0 t4 g' @
" X( O8 q8 R( ~1 c% r9 S1 k* P5 A
+ r( U4 G; P8 p- k. k3. 对品牌的介绍$ y6 q0 c+ |+ r$ v
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。" |6 R7 Q6 b2 F; N
! r3 W5 ~( C: e+ h
- v5 R3 X; Z7 {( w( Q当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。
. b/ H$ W0 ~3 e5 I, z! Y" D$ ]4 [8 g+ Q7 P
总体印象：
! m5 i# {: a+ Kknife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。
9 |" z1 E& H9 Z
% R8 z) y% K( N竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
' N" J% D$ {# H1 ~. M1 T6 Z8 |8 D1 K" ~3 g, @! f) a) G: Z {
可以采用的地方：0 ^5 m5 y7 |! V, l S
排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。
, D# L# t# ]6 m
3 ~- d: M: G4 A接下来： J' a% L: e o# k; J
从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。, Y& ~% p ~, k' C
另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my
$ O0 ^# \. J# I& ^
3 A' E( A1 w V: D* m9 K: E$ I+ R7 u8 ^( R
! x6 Y; g( l+ {( ]' I5 o+ a+ I" b4 Z$ m* D$ b6 y
$ w+ C B0 x9 }$ S% b0 O2 @5 L+ K |
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
