本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 " \, Z6 u, Q4 k" s) ^$ K
/ N/ b; y& p' L( E9 G( |
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。0 X2 _- {! }/ f! Y5 H, v" B
( P+ E# ?5 z u
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
; B$ w; x U/ C$ j4 k; {9 D/ N( c7 W1 [2 @* ^. b. \8 p
具体的review文章:
0 c5 k) j: I* v8 B$ n9 F3 [内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。8 V- V) V5 U: O( T- V6 `9 _5 e
文章结构方面:
& F5 G% t p7 P. \- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。' }9 ^' a0 c/ q# D3 I
9 T% M1 d9 ~; E1 y
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
6 A( p8 C! m% r0 G' x% k7 Y6 V' ? F H" U. b9 s& a0 q
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。, }2 `: v7 e9 P
! j( a( Y: g* s% @; d; c字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)
& y9 S* }; W- f% J0 p, W" J* S9 L
竞争者站的情况是:' o1 o, N5 _# o
网站top 10里面排名第二位。% U6 X0 w5 z. M. W( G4 |, S
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
U; I0 D+ u/ p l4 u9 g整个网站由三组内容构成:- D( B/ s4 l- y" K" x6 k
% Y4 P! \; ~/ T0 U5 s: d
5 l8 U6 [$ k6 X7 d6 K4 {
1. reviews$ S% r1 g% i7 Z( ?, B' h
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。
+ U4 c2 ^6 t, q3 D5 n! S$ B! X具体的review:
+ t1 a& L) I. b: M结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。. U& h' k9 `& }8 T; j
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)* J( n1 Q) z* O# P
post内容安排:
" Z4 x% L1 g& o, P第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)4 H) F$ I6 l. V; ]5 p1 |6 i% l
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。3 {! ^) Q; [ [$ U# a0 }/ C2 ]
第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)9 U& ?# |1 F/ N0 U+ c3 v# _/ R7 @" i
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?! e8 M ]/ m; E8 a1 m0 c
% N! S$ f4 K' d3 O4 B ' R( s+ U6 g: ]+ |
2. 相关内容
" ~% G+ x- q# ?how to xxx
6 I! _) {8 g( I2 V, x7 i8 p数字开头的:5 xxx3 t8 M/ }+ C8 S' d& d" ~
a vs b
, k2 V3 R- O: B# D l6 w4 S内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。9 ~2 [/ @0 q# U. j! J$ {
; k- \! X8 \5 e5 d; A ! h' E7 J$ H7 A
3. 对品牌的介绍
: @: N: R! M k8 g3 G品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
( K" [8 }) s! G/ Z3 j3 J" @1 c9 u* o
. N$ J! ~) [* g/ E: f
当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。
7 h) R5 K+ P+ U( r; e
6 m# X6 A$ j2 i总体印象:2 U; W2 y/ U, ?* U) {3 `, _
knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。
6 ^" l3 G7 R& b5 u! X( A) w2 o- j% M) G! p4 i( n: [+ i/ r) k9 F; o
竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。4 G* I# O, V$ O, { H0 k
: A# c' h- c# q. U4 ^9 P$ n
可以采用的地方:
: V% T6 n! j/ u: `% Y排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。" n( @. ?# Q1 v. ]( {
+ E2 y! T, z( i接下来:0 S6 C; k" s; e/ w) E
从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。; m1 w; C5 k& x* ?# _/ P
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my' d( t. H! X3 d7 l* r6 P% O
7 p9 F5 g$ [9 z. y0 l
& V6 g. N, n3 v; Q- \3 j3 q8 Y8 `" S% b V h m- K" y; S+ ~
+ B; i m+ [9 a; x+ S; v; |+ ^
( N& i0 n2 `7 p8 T/ |# S; p7 I |