本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
* Y9 u3 d" F* A7 w# q
6 X4 j, P4 n! Y* ~$ P6 \: }动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。
; K S. q7 L, `" {1 Y2 a
7 b5 o. k- ` p9 u5 c( d& Uhttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
8 P: B0 P, r* m0 x: y* [% @5 J/ c4 a, b* k) m
具体的review文章:
% P6 q0 t. p( d7 Y' ^3 V( r内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
4 M6 p3 A3 J+ \- `9 e文章结构方面:) ~% v) q1 }: L2 I" B2 B
- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
) ~& r; I# k$ h* K/ ?9 J: w: P9 L' j8 W 1 f+ A! k# C/ b ~
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。, S1 b4 t% l$ P( Y6 x6 s
* R# | C m# n- ]! M6 @* j社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。" k3 W+ N. h6 s2 @* V
8 G7 d' g9 ~8 w. D* L
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)1 R5 T+ q6 x/ I8 G$ }6 c% S
, H t8 \: L! C7 }5 F, h; n/ P% @/ ?
竞争者站的情况是:
* O' Y0 e6 {9 ]网站top 10里面排名第二位。* N: V6 T' s( I
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
* `: Q; F! _% J. J. i5 i& L& U整个网站由三组内容构成:, [' _; ]1 p: I1 v$ H$ E
) N9 B. h. V2 Q- B/ K e$ Y 9 Y: ^" e; R: G! h
1. reviews
a/ _8 c" c1 y+ T' J; w# i为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。
3 C4 b1 b- O: A3 z" h具体的review:0 F0 O$ T+ q6 J, o' {7 m* q! A
结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。5 ] h) h; n7 }1 J. S
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)! N# J; q; ^. ~) c
post内容安排:
5 C, t) P; y' h( V7 Q+ R1 u! j第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)
7 o/ B k3 q7 v- |* H- |, i) L第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
# F: M( F. j4 b1 F' d9 R, S/ T第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
B' N2 `& v/ B- N) N' }这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
. G+ Z. v6 u f4 b8 D6 q4 B! X: q: y, w/ M& x1 ~" R9 ]3 o
$ a" t+ M; ^8 \6 M
2. 相关内容
: J; F& a) }8 [. i% ghow to xxx
& q7 I/ V' d; C数字开头的:5 xxx9 P- I- ?# }& e0 J. e, V
a vs b
3 {, S$ e, n* t' {( _, Y内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。. o$ K* I: H) p0 v) _2 F
+ I0 K& K9 z2 T& K+ X# ^& S; D 3 I. }8 v9 R% w4 `+ ~# f; ^2 w
3. 对品牌的介绍! ~" G# q/ @. ~, z
品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
L+ a6 J/ V) K8 f; ^, k* y8 s# j" T* f) u( o5 K0 f" b0 y
2 @7 Y- ^* \( Z当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。4 o7 u' b* Q; y" M% o3 K8 Q
9 K0 T# j8 e5 L. \8 p' F总体印象:
' n0 Z @; }; }% p, ?knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。 J) J& ^3 B) P R
' N7 F9 c; d5 h& s l+ G
竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
5 F2 T, H( x: N+ G. i
# U& n; x. a2 r4 B5 f# A可以采用的地方:2 S& T9 Z% O3 [# Z3 w
排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。
8 L4 j0 C6 W& a6 ^, {# ]* G5 |8 {0 C$ t; i% E$ D+ _6 U
接下来:
' i( R4 I3 |4 w8 b2 r5 e从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。* [) I; l, n: }: c
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my# t, [4 r' b4 Z/ M, G
0 N" D7 s. V. S" W. a+ { R" W
2 k! T* N; Y$ y) F0 Q1 i/ k1 O" _7 c7 s# Y& I
* O- M8 n- D, ^# @
/ v4 z- w8 \* t6 c" V% w7 o! [
|