本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 & h% V3 x0 f! i$ F
; ?/ c& A1 ~( f, k: n$ A
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。2 X g8 w. f( R
, ?7 @ y1 l1 x1 ihttp://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。
% }5 s/ H1 a( @/ p. E* D# Z6 d) x4 ^+ V$ L/ O; I
具体的review文章:. j6 G- }% T: W% z; | ]/ c
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
" X" b- Y: X4 B; J( Q8 w文章结构方面:; e6 `3 y: J* C0 i+ X0 u7 R/ X* r
- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
& n/ |/ h( ?! |+ } h2 M9 Z' i' {& e& O
# z# r- V: b8 S- b美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
- j2 V t, Q8 U% h+ ?* o, T0 p8 ?- p5 S Y8 F' j. K, \! ]; w
社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。: S. T; N9 n! g* y
. c1 ~5 w5 D& ?! t
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)
/ e9 K! g; `3 A+ e
4 \% h3 G0 c4 g" r6 d8 |竞争者站的情况是:
6 e- P# _. C# g* n网站top 10里面排名第二位。
1 e8 I9 j. F) [3 M+ o顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。
+ B" i! p0 \7 S整个网站由三组内容构成:
. o8 f( U$ h0 y! h/ F, T
8 r) U5 h& P$ {7 c' d - \% Q; c' Z3 R* |" m+ o' B) x
1. reviews' l+ E! @5 L& K, d
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。
6 A3 A% Q- {( f$ l/ u6 ^! @8 q具体的review:
" _: ?" \% E7 T( z5 N结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。
& x5 i7 d8 \% n H文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守): q. f/ U, [' F7 ~' h& Y
post内容安排:
9 j8 M& }9 p; S/ l: L& X第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好) `6 u' |, ~1 q
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
7 V) Y! H" T6 @6 W第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)- q! U* Q2 V& d, h
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?
% u# r5 s% O' c6 t0 r
4 Z+ B. t3 K; d- v2 _
1 S$ p4 w' u' Q) d8 [. V2. 相关内容
, b: p6 o. i4 Y: X: @how to xxx7 i) |& i- Z1 t( D k
数字开头的:5 xxx6 i& ^2 u0 H8 ^: N
a vs b
4 N% c/ G, ]' _4 W内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。
+ P% X7 m7 h$ [0 u1 P& y* x
( z0 ~' L. _) l, W 7 e0 I/ c; z: F' \
3. 对品牌的介绍" `9 n8 G @% u" h6 Z
品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。2 b7 H8 |0 m- k: }7 P) u' T6 L3 D
' B# N5 N* b& j+ ?2 V- k
) U! A- ~1 n6 P+ ]' @; n当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。) J( ?/ {% o: |
$ q( e: j; O5 I8 m- D
总体印象:# w+ U- x9 L$ \
knife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。! C$ |2 ^+ p" U; S0 i8 R
M: e7 o6 F, R; ]" s- o竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。5 J8 ]) J: C6 m$ U3 g! g, I* \
- P7 I; G9 `6 Z, h. i) a
可以采用的地方:
& c5 u' k1 ~ c排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。
Y% t) {$ W2 J7 {, e9 [8 K. q& V2 J- |; b9 y1 B) X
接下来:
' j: v1 I, b. A+ o从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。, u( j2 F4 b, v% ^+ i
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my
7 E' l5 J5 v* C& {- f1 ]# S2 G% r6 g4 [8 P( N5 c3 B! G! H; F
9 i7 |5 |0 p$ y8 ]& N
: R9 ?! O7 k l, r! q2 U$ d
2 b1 `- I1 f+ [+ A+ H
8 u, k, h0 T5 ?1 L$ u |