本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
: }1 a: M; t# m. m
8 S" @( k: W1 Z' a6 n. _动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
4 Z$ I1 p; V8 W3 i5 t- O7 d* z; M% z. o: |/ ^
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。& M9 Q$ A3 d" T/ _' j6 c
3 b5 ~+ F6 N- C+ R
具体的review文章：& m& h( Y/ V% T1 t
内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。
8 l* R' P8 g4 O( W/ g2 s文章结构方面：% {7 f& R) {6 ]
- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。 R0 X. `- N7 H& E& U& Q
; n. C7 _" j$ [) g: v% J+ S2 h美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。8 N: M1 i& b* \: ^
! d+ Y, z6 G6 \# c/ {* D$ b
社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。- s6 y+ Y7 }. W% ?7 s6 Q# |
- U; t$ r& |. t& X' l* \字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）' [2 o. |# o( o4 _% a6 E0 u- W
, i4 }/ y0 P% K
竞争者站的情况是：4 }2 [) M+ y2 M( [( \; v- P* b
网站top 10里面排名第二位。4 S! j; l3 K4 ]/ L+ a% t
顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
4 D. U2 A2 ?0 A5 D: G整个网站由三组内容构成：
6 W# ^, t+ v6 u- {( I% Z* G# m& N' |
1 R7 ^: i/ o- n. {% A
# Z2 T7 O/ {/ | I) W* d- G1. reviews+ B- d! H) K$ H
为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。
* F9 Z, k8 P" H% @/ Q, a具体的review：7 @6 y2 a$ F4 l4 n
结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。
0 v% h4 I4 `% C: M文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）' r( t `, ?, p9 [
post内容安排：
2 A5 ]- z; Q2 f( `% ~# W; i$ O0 C' i第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）
% n8 e/ J$ d8 G, P; F8 P# \7 \第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
+ K% ]- r1 D3 e& ^5 B$ ~5 Q" v第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）
' x Z7 Q" W0 @: t/ J) n这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？
$ \7 d+ X9 k9 s: N( ^3 w. T
! q6 s1 N, C* ?( ^, i" T2 l
, p$ Y$ G3 }( T7 G6 ^5 r2. 相关内容
) l2 X) M9 |! @1 Bhow to xxx" V4 U5 f8 j0 h
数字开头的：5 xxx
0 V6 i" {: ^9 x u) a% Da vs b
8 J/ |. Z) v" u6 s9 P内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。( Y. v6 T/ j& c, i/ X1 q
% w% Z) z1 r% S4 l( h
5 }, i0 f/ A6 M3. 对品牌的介绍5 \2 o! z6 | o
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。- y9 ~; j1 T* a8 {' J' x |- e* }1 R
! [$ G! L0 C+ @' y4 [7 c
1 h/ v9 [/ }3 X9 }# V6 X# c当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。: t* ~% U* `8 p2 Q: D
# b: D5 e* U" X' R7 L# H- S4 ?" V8 [总体印象：' R, c3 F2 g7 c# l$ y
knife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。- k3 z0 ]" C0 {- R0 Q0 ]) l
% }- X. y& U5 w, j- T竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
/ y$ v* \: Q# @: ~$ S" u1 n' M6 z# @9 ?+ B3 m
可以采用的地方：
; b2 F y' A! E& X6 p排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。8 \& m( M s, @( ?4 F; ?
& k1 [. z: u- j: h7 z4 o# Y接下来：
5 _0 i) v5 P: u- Q+ M% P( m$ ^从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。* i4 J7 q- J; X- S' M' F
另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my1 p. t- F" ]/ ~6 B3 @' x9 S) m
/ W- K; Q4 x" o* H% b% n# p" F$ P# @- n5 Y' B
3 R5 t& d) d; u
6 f1 f' P' Z. ^# \/ u, O* H- y; L# Q
|
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
