本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑 0 C# R9 E9 z+ H% E5 A
: z. p. W" n* p: Z; C" O
动手的时候，脑袋里面一片空白，不知道要怎么做内容。还好有办法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，还有把竞争对手的站也看了一下。
. K4 P& }) p. s9 E% X3 p( \6 C6 v4 K$ g7 `+ I% [! Z
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的，就是一篇文章1000-1400左右，主页是一个page生成的，然后按照category发刀的review，一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide，做成了一个表。非常大的表，四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。8 L. J/ f% F3 E! i* k9 E4 D
1 `- \4 O5 J: w. }5 y0 t具体的review文章：
! N4 ?' ~( @5 U4 ?$ R内容方面就是故事来由，特性描述，再带一点点作者的观点。
# M6 o8 |2 ]3 u a$ X; p, C# p文章结构方面：* j8 ?" ~# m' u1 J1 g8 N
- 会安排一些图片，遇到一些关键的词语，会提供外链到相应的专业网站，如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容，也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长，导致长的滚动条，所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接，保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
! O. M0 {% s4 ~ e4 s6 {" \
9 X2 _/ Y+ V! T2 T+ Z5 {
美工方面：页面比较简洁朴素的，正文没有粗体，下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗，独占一行，颜色不一样。
l& R3 Q9 l7 c6 F
; x" D4 }7 O, Z1 \: M) i% [社会化组件，没看到twitter，fb like，g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件，整体的感觉页面非常干净。
. `) s W% P8 J( F
. [: G( a6 z, ^, R4 g. R% e9 M/ Y8 c字体小，字数多，导致看上去密集，可能真正的读者会爱好这样慢慢读。（以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好）- b3 V8 s/ ]" N7 z
% L7 C, K3 h( m+ x7 n# }竞争者站的情况是：: c; I. d, |! W! Y2 @$ l) W
网站top 10里面排名第二位。
% H' k' g) s+ |顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表，还和刀站一样有一个表格，把产品列出来比较。
, ]0 F. ^: |+ \/ w" A% O f整个网站由三组内容构成：
: ^1 x1 u# R8 |6 q+ F8 _9 G: t
' K( R8 j! ?' [% ?) [$ u+ v
& x9 m3 |6 ]" Z! u, k+ I1. reviews% J3 t+ |9 s5 J
为reviews做了一个专门的索引page。（这么做比knife好一点，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通过category才能知道list of reviews available）。产品不多，做成表格的形式，一行就是图片，标题，reviews的summary和星级评判。
n! d- o4 d. y% n' w具体的review：
8 s& q; h; c1 ]# ^ W9 X结构比较清晰，每段的关键句子，关键词汇会加粗。副标题会使用H2，文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大，可读性比较强。( `6 x, h4 G, y
文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候，会给出一个内链。每篇字数在700-1100，amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。（ps，在对品牌介绍的专门post里面，提及品牌的时候也没有给出链接，感觉这方面非常保守）* {- V( F: k1 ]) O" |
post内容安排：
" \1 ]/ T; D3 \ R9 q第一段，产品特点，特性优点介绍。（这部分感觉文字表达要好）
6 J) v% A- w( v0 M. F第二段，pros&cons：怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
, A, b7 K/ X) {" U2 `第三段，why buy：一段空话概述好处，给出作者的opinion，支持鼓励去买。（这部分感觉文字表达要好）* y- H' H O0 a% A
这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次，用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚，所以故意减少了链接呢？
8 p2 c7 X, O8 y; e/ m+ z* p
' n; |! Y1 G+ Z3 @
& s5 W5 @0 j$ B8 n
2. 相关内容" `0 T3 d Q3 `7 w8 m
how to xxx% Q- H8 E- Z$ k$ g
数字开头的：5 xxx
3 v) k9 V9 V6 T9 i- Xa vs b2 x- L0 V$ }0 f* Q7 i# R
内容特点：段落有h2的小标题分隔，重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链，没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验，应该需要搜集文章资料然后改写。3 S; @! [ G3 I
; d/ Y J5 ?3 K7 p8 m3 q9 W; n: b# O; s
4 d/ ]) Q9 T9 K
3. 对品牌的介绍- w2 s1 q1 w, M+ l
品牌的介绍，历史市场定位，产品型号介绍（涉及的型号会提供内链到具体的review），总结。
, E& `, Y( ~- m! `
% w6 V% i/ F1 Z
& ? F5 f7 [+ W- P当然，最后还有一个主页。开篇引言，对产品整体的介绍，购买要注意的事项（应该是获取读者信任），品牌介绍，引入best产品的说法，推荐最好的几个旗舰产品给客户，最后推荐一下budget产品（又便宜又好的）满足资金不宽裕人的需要。h2小标题，重要词语加粗。没有外链，没有amazon链接，只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次，然后独占一行，用黄色背景色凸显。
) a0 A, t7 H* y/ W
" ^& R1 h% j( y! Q总体印象：
7 D) C* V2 o7 ~! X) Gknife站review内容比较solid，amazon链接多，aff气氛浓烈。
- ^. k; [* \0 U7 V2 B& f
- s$ Q0 W k5 ]6 R# m竞争者站review内容主要是pros cons，单薄一点，但是配有很多相关内容post，只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链，也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。
! @$ W; S$ m5 I: q1 S; v& G+ Y% Z F9 `4 e* e o
可以采用的地方：
8 G9 K; \, `* M/ Z排版可以学习，aff链接的多少，可能是一种做站的品味问题，太多了会降低格调，但少了担心转化。相关内容的post可以有，但是需要专业的使用经验的知识，所以必须通过采集+改写来搞，有一定工作量，益处就是可以增加关键词，但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以，也算是一种品味。没有实践感受，现在只能这么认为。7 J" c6 N# Y7 U( n8 }; \$ w
2 O( {" c2 N# u! E2 T: o8 a% h6 n4 }
接下来：
/ @3 {/ ]* b( J& g! v从简单的做起，试写找内容凑一个pros cons的文章出来。* M9 _5 D9 j% g- i/ R0 u D
另：krd给竞争对手注册了，还有人org要卖$1000，疯了。后面是reviews，打算前面加个my5 @* K4 }. v2 d9 b3 T Z% Z# |
3 P5 ]! E% M1 y
; t2 {- s) H; {; W) z1 `* q7 l
+ b: Y0 ~! U5 H* L% a, d9 o. x" E% x
9 q; H/ F* w1 z6 g: n |
发表于 2013-6-30 21:12:13
提升卡
沉默卡
变色卡
: x2 O1 c. P( q. F4 Y; J8 o
