本帖最后由 hudba 于 2013-7-5 14:43 编辑
- d1 M$ j/ c: \( z6 l8 R/ M. p' b$ p2 Y
动手的时候,脑袋里面一片空白,不知道要怎么做内容。还好有办法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,还有把竞争对手的站也看了一下。
+ q& F9 g7 K& _! y5 T9 Z, h4 v3 l K0 h4 c- v
http://bestsurvivalknifeguide.com/这个还是比较简单塌实的,就是一篇文章1000-1400左右,主页是一个page生成的,然后按照category发刀的review,一把刀就发一篇文章。page里面还包括了一个full knife guide,做成了一个表。非常大的表,四十多把。这种page是作为顶级菜单每个页面都包括的。大结构就这样。1 P! q$ ^3 J+ Q& Z# Z- U+ g" A
# `0 I; K5 o& J具体的review文章:3 ?, c: b$ S! y$ m( j* K
内容方面就是故事来由,特性描述,再带一点点作者的观点。
. @; q9 t3 `- o$ \, u9 c8 g文章结构方面:
# h( o2 ?9 \0 E n0 K D- 会安排一些图片,遇到一些关键的词语,会提供外链到相应的专业网站,如wiki等。
- 谈到本站相关的刀的内容,也会提供一个内链到自己的文章。
- 可能是文章比较长,导致长的滚动条,所以每隔一定的段落会安排一个到amazon的链接,保证无论浏览到哪里都可以很容易的点击到链接。文章的开头和结尾放置了amazon的图形化组件。
, C9 G5 p) p% T , {) X% D. K+ Z
美工方面:页面比较简洁朴素的,正文没有粗体,下划线等。字体大小都是一致的小字体。颜色也比较单一。amazon链接加粗,独占一行,颜色不一样。
( G8 ^! s; f0 S+ a& J/ i
1 i S- `* E# p) A! T) T社会化组件,没看到twitter,fb like,g+这些东西。没有随着你滚动从上到下一直出现在眼前的social组件,整体的感觉页面非常干净。. t/ I! b9 o4 V4 s# t' O& H* D
$ K% W- m c8 ?7 s- @' E- q! g2 _
字体小,字数多,导致看上去密集,可能真正的读者会爱好这样慢慢读。(以前遇到一个老外pro说文章字太多会不太好)
( ~( \ O8 v0 O% Z! m+ v! y W
& ^) g* e( B4 |0 o: _ I竞争者站的情况是:7 N' l: u, b: Z" ?7 L; ~7 Y
网站top 10里面排名第二位。
5 w" a8 U& t. m; ~- T* ?顶级菜单包括具体的reviews列表和一些相关内容列表,还和刀站一样有一个表格,把产品列出来比较。+ T/ w* |0 {* S0 f" a- d
整个网站由三组内容构成:
/ y5 K5 [3 ^: Z6 W) ^: \' g# A2 c- ^3 Q* j/ H/ C* K( O
9 x( x# Q% O4 @
1. reviews" v! A! `0 s$ c/ U I
为reviews做了一个专门的索引page。(这么做比knife好一点,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通过category才能知道list of reviews available)。产品不多,做成表格的形式,一行就是图片,标题,reviews的summary和星级评判。" K F5 S1 X4 }+ S. o0 l+ a
具体的review:& b! f8 ~ D# C |1 ~8 T
结构比较清晰,每段的关键句子,关键词汇会加粗。副标题会使用H2,文章的结构一下子从视觉上凸显出来了。字体也比knife大,可读性比较强。
% L2 z" L0 P$ @, `文章基本没有给出外链。内链方面只在提及自己网站相关review内容的时候,会给出一个内链。每篇字数在700-1100,amazon的链接只在开始提及具体产品型号的地方出现一次。(ps,在对品牌介绍的专门post里面,提及品牌的时候也没有给出链接,感觉这方面非常保守)" W- a4 H [; W H1 m
post内容安排:" ?( K- j9 b# C! [" k
第一段,产品特点,特性优点介绍。(这部分感觉文字表达要好)1 }8 [6 o! ~$ d( ]6 ?) f1 k: E
第二段,pros&cons:怀疑就是从amazon自己review copy出来的。
; b0 }1 u" o. B6 {0 L8 q3 d第三段,why buy:一段空话概述好处,给出作者的opinion,支持鼓励去买。(这部分感觉文字表达要好)
( e5 h5 l! W3 T$ F& M7 \, ]这个review post总体来说比较清晰干净。没有社会化组件。但是amazon链接只在开篇出现一次,用户要真心想点过去才会过去。是不是怕传说中的google aff惩罚,所以故意减少了链接呢?4 H7 d) T, c" x4 }1 z. y
. q: X1 N: O6 I2 ^
1 x2 z: h, p4 j& L9 r7 E
2. 相关内容: r1 f* U0 n- _7 D- H* W
how to xxx. v! X: F4 J ~8 ?. I9 d4 K" _
数字开头的:5 xxx
. Y+ d1 `8 c7 }7 z$ q% A# \a vs b
* C: a. G: }, I" I @内容特点:段落有h2的小标题分隔,重要的词汇使用加粗。结尾read more到站内相关的内容。通篇没有外链,没有amazon链接。配图不配图都有。这种文章需要有专业经验,应该需要搜集文章资料然后改写。
! }! B' D1 R* \& C. z! p
1 O1 h. b8 L7 l( s + c( c$ Z9 j* y9 K
3. 对品牌的介绍. u$ ~% P4 s$ A. R* g+ B
品牌的介绍,历史市场定位,产品型号介绍(涉及的型号会提供内链到具体的review),总结。
7 j0 G& P5 w F4 ^
8 x0 {8 B5 F# `8 S% p# i: @ ) [$ X# K! _* l+ W9 D
当然,最后还有一个主页。开篇引言,对产品整体的介绍,购买要注意的事项(应该是获取读者信任),品牌介绍,引入best产品的说法,推荐最好的几个旗舰产品给客户,最后推荐一下budget产品(又便宜又好的)满足资金不宽裕人的需要。h2小标题,重要词语加粗。没有外链,没有amazon链接,只有6个引导到具体型号的review内页的链接。内页链接在开始的时候引述出现一次,然后独占一行,用黄色背景色凸显。
0 ?3 l/ a* C" q4 o8 A0 S3 i( N7 N3 n0 y9 L5 N
总体印象:
m/ |+ M8 `1 iknife站review内容比较solid,amazon链接多,aff气氛浓烈。* x1 Q1 _* t% N4 U' w n
0 H0 Y4 g4 D$ |! K. Z1 P) J, F. M+ L
竞争者站review内容主要是pros cons,单薄一点,但是配有很多相关内容post,只能通过页面模板上的top rated区块引导到review页面。aff氛围相当含蓄。基本没有外链,也使得读者可以专心focus在文章上。排版h2组织得好。4 R7 ~# v8 D6 W" @+ K/ \
* s8 I! f+ c# ~( t3 b! H& J可以采用的地方:4 E) I; O: ?6 v# r$ o; g
排版可以学习,aff链接的多少,可能是一种做站的品味问题,太多了会降低格调,但少了担心转化。相关内容的post可以有,但是需要专业的使用经验的知识,所以必须通过采集+改写来搞,有一定工作量,益处就是可以增加关键词,但是执行的优先级可以安排得低一点。具体的review内容我也觉得简单的pros cons或者文字段落形式的语句都可以,也算是一种品味。没有实践感受,现在只能这么认为。5 g3 k. ^5 f- ]6 N3 j6 T/ x
" a4 Z# |% G8 h$ F% s7 G接下来:
$ S" q- D! }2 F @3 Q9 `从简单的做起,试写找内容凑一个pros cons的文章出来。' |' [; y8 D+ G# h# f2 Q! u0 `
另:krd给竞争对手注册了,还有人org要卖$1000,疯了。后面是reviews,打算前面加个my
' \% I/ i {, S2 l# V; |
( k- F( c! w( ~$ m1 q4 [3 B; N; l* t( }
, F* M3 T1 o( x4 Z) i. T! e2 C T9 V' h5 p' A( b; h; z& X8 k$ u
| E* }! p6 b/ p' u |