WEB2.0网站发布的文章直接spin可行吗？

nihao123

其实也可以自己写的。。但是比较懒了。。
5 n  I& T+ U' j: o# T: z不知道直接spin能不能做。自己可以做到30%的match左右。但是可读性无法保证。。。
4 D7 R+ G5 C$ X' j( `

wodekao

如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一个），如果还不放心可以用易改修改下（前提是你是手工发的）。如果是要利用读者来宣传文章的话，还是建议不要spin。

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
- O% |1 Z9 J+ B' w) ]0 p如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

/ r0 P  y, m% n! o! M没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

wodekao

nihao123 发表于 2014-3-2 09:54
没打算让读者读。我只是害怕可读性不好被google搞。

6 }( Q: `, r, J6 Y. d+ r% y只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。
5 W) ^4 E$ E+ a+ C: l

nihao123

wodekao 发表于 2014-3-2 10:06
# @) X5 J: i0 Q5 r只要你原创性做好。。。谷歌没理由删除一篇它数据库里独一无二的文章吧。。。

% Y3 O$ A' U" W+ b! P0 ^ ...

嗯。先试着做了。只是听说google会检查可读性所以比较担心。

8 r) H9 @! {$ s: d' l# ]* j

Michael.

不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
* K+ N7 Y/ X, N) h& t

nihao123

Michael. 发表于 2014-3-2 10:31
. R5 m. n6 A, J% p! ?不可读，还是垃圾外链，google蜘蛛会分析人工语义。并且web2.0也会有人工审核，不可读，会被删除
...

4 Y: c; H9 i( S" K6 V& Q。。。。。。。。。。。。。。。。。
! p# ~% ?9 d+ t+ `, R+ \7 \/ M

Tran

长期下去不好，短期内效果是有的
+ p; x% X; O  Y4 G8 c, b. l1 q

floes

有一定的可读性就行吧，原来我弄得那个貌似有点作用
" h1 t% I2 }' q" n  t/ _6 ]5 B3 P

xiaoxiaol01

wodekao 发表于 2014-3-2 09:52
0 y4 a3 s0 K. K0 {3 B! `如果目的只是要让其收录的话，可以直接spin（这个你可以考虑下，对于文章的可读性和原创性谷歌是更喜欢哪一 ...

9 b$ v" r5 p3 J6 N+ |1 H# F% K哟，这位同学观点独到。。

terryseo

你spin后，试试过一下copeyspase
6 M  j8 O9 a2 y% G1 o& \3 V

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-3 14:11
你spin后，试试过一下copeyspase

0 o* |0 {, l9 F  }& E+ T: c那个好像要花钱呀。。。
2 N) D) Q: c1 C* |

terryseo

你可以比对原来的跟改写的改动大小

nihao123

terryseo 发表于 2014-3-5 12:12
你可以比对原来的跟改写的改动大小

! o/ ]" S/ M5 p3 z8 Y+ s& {我现在自己改一般能达到20%以下。。。
6 Y6 ~& `/ C- x8 u6 a