未来式 发表于 2013-11-24 15:42 data:image/s3,"s3://crabby-images/e59f7/e59f7a152fa60aeefe5b80b86c2d3cfb1a9f24ef" alt="Adsense收入图+个人心得:CPC是最适合新手尝试起步的。 Adsense收入图+个人心得:CPC是最适合新手尝试起步的。"
/ L" m1 V8 \) Q1 [; D9 F7 f) T( T% E感谢楼主的心得分享,弱弱的问下, email list我知道是啥意思,但是DOI email list 是什么意思?; S0 z) W. M0 k& Q
...
; G# c# Y9 A$ `) y是做email里面的术语:0 X1 P3 ~, B2 h2 _3 i
Double-opt-in (DOI) 需要用户点击激活邮件的链接,才能进入营销列表。0 M+ c% M& \% w+ n1 d( F. y
Single-opt-in (SOI) 用户只需要提交注册表单,不管激活还是未激活,都会进入营销列表。* x! @5 ^, D& D& V$ R0 Z# t
# M0 v4 O8 l: Y. O* @' F以下是来自zhihu.com的回答http://www.zhihu.com/question/22068865:3 j4 w5 t1 z$ m3 o) T
3 K' I4 q# P* J* t: v$ U1 G: D& ~
1 Double-opt-in 与 Single-opt-in 的优缺点
/ o% y, G {( v% pDouble-opt-in 和 Single-opt-in 是邮件列表收集最常用的两种办法,各有优缺点。
$ s$ U' ^: _* L% r, F& B5 [' O尝试画了个简单的对比表格,如下:8 H" P/ t, ]- v7 C& _" K
从表格可以看出,采用 Double-opt-in 主要是可以收集到更高质量的列表,但也会损失一些列表;而采用 Single-opt-in 列表增长速度会更快,但列表质量会下降,导致邮件送达隐患。( N5 B0 j" M: K
1 L. K/ c- @2 ~* ]
2 网站应该选择 Double 还是 Single?
/ @9 [% E, s; }5 |: R7 q H选择 Double 当然更加稳妥,避免邮件送达问题,减少用户投诉…但是,那些没有激活邮箱的用户就真的放弃吗?
) _) G3 v" c; e( e$ a) o据数据统计,网站用户注册后未激活邮箱的比例在 20%-40%。如果放弃向他们发送任何邮件,就相当于完全放弃了与他们沟通的机会。而且很多时候,用户没有激活并不代表他们不想成为一个订阅者。也许他只是暂时懒得去邮箱激活,忘记了邮箱的密码,激活邮件进入垃圾箱等等原因...
* {! L' F! G1 x2 h我更倾向于采用 Single 的方式,但是,激活用户与未激活用户需要采取不同的邮件营销策略。
+ J% N" B' u/ [5 y) T5 D" a( \- 未激活用户需要采取更加谨慎的 eDM 策略。注意邮件的内容与频率,通过努力召回后还不活跃再放弃。
- 未激活用户邮件发送资源(IP/域名)与已激活列表的发送资源分开
: B; B+ k" W4 x- M" U6 M. z/ D 如果你不能确定选择哪种方式,请使用 A/B 测试。对一段时间内(1个月即可)提交注册表单的用户,随机平均提供 Double 和 Single 方式,将两种方式获取的用户放在两个列表中。然后观察两个列表的用户数量、垃圾邮件投诉率、无效地址率以及其他行为(用户活跃度、对邮件的反馈行为等 )。然后衡量哪种方式更接近你的目标,哪种就是更适合你的方式。
, z; E9 q( O! U, @1 A. Y% o k0 ?) BAll good marketing involves testing!
, X) y8 c# ~0 M- a
& u8 N( `. \) F2 U如果决定采用 Double,请注意产品要明确引导用户激活。
# ^; O5 ~4 l3 }0 ^
" X9 U \" m2 }) W& B/ D+ O# l- }6 }) O! \1 Q* z3 Z
|