房地产是否政府救市

  [复制链接]
查看: 786   回复: 15
发表于 2014-6-10 10:36:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

房地产是否政府救市

正方观点 (1)

应该救市

反方观点 (6)

不应该救市

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
      针对中国目前楼市价格越来越高,政府调控的力度越来越大,黄金价格持续走低,股市也走低的情形之下,中国的经济出现越来越多的泡沫,据6月9日晚间江苏和中央电视上报导,又有美国网上发布的消息,称中国经济将要出现二次危机,所以,房地产行业何去何从,展开讨论。
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 10:37:31 | 显示全部楼层
      不要再幻想了,昨天央行已经放水了
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 10:45:13 来自手机 | 显示全部楼层
      饮鸩止渴
      .........................字数补丁
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 10:55:55 | 显示全部楼层
      房地产决定一个地方的经济的来源,财政的70%来源于房地产行业。。。。。。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 11:00:10 | 显示全部楼层
      billy 发表于 2014-6-10 10:45 房地产是否政府救市
      饮鸩止渴
      .........................字数补丁

      杭州出现了首个降价.....房地产是否政府救市
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 11:01:26 | 显示全部楼层
      river111 发表于 2014-6-10 10:37 房地产是否政府救市
      不要再幻想了,昨天央行已经放水了

      现在国家关键是股市和黄金都在跌,一般是一个跌一个涨,...........房地产是否政府救市
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 11:21:14 | 显示全部楼层
      期待泡沫崩盘,房地产是否政府救市房地产是否政府救市
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 13:07:59 | 显示全部楼层
      靠人为干预市场是不行的
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 13:46:39 | 显示全部楼层
      政府只要放松银行备用金的存储量就行了,允许房地产公司拿更多的贷款就可以救房地产公司了房地产是否政府救市房地产是否政府救市房地产是否政府救市房地产是否政府救市
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-10 14:02:45 | 显示全部楼层
      是系统自带的投票系统,自己树观点.
      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-10 16:13:01 | 显示全部楼层
      房地产的信贷不应该放开,应该加强针对第二套房的监管。降低建房非法律上的成本。让房价原地踏步。支持贷款流向实体经济、并减小中小企业贷款成本。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-11 10:31:28 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-10 16:13 房地产是否政府救市
      房地产的信贷不应该放开,应该加强针对第二套房的监管。降低建房非法律上的成本。让房价原地踏步。支持贷款 ...

      如果房地产的信贷不放开,房地产的资金周转不开,贷款的期限如果又到期的话,那些房地产的老板房屋又卖不出去,这样会导致房地产公司破产,政府的经济财政来源又成了问题。淘宝上又报道房屋司法机关拍卖等信息。那又能说明什么呢?

      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-11 22:50:18 | 显示全部楼层
      针对开发商的信贷确实不能放开。但是针对买首套房的房贷可以放开。虽然最后一个道理,但是结果可不一样。直接给开发商贷款,只会加大捂盘几率。而给首套房的,则是有一定需求,但是就容易形成一个买方市场,或者更平衡一点。加大买房的议价能力。
      然后再针对实体经济的信贷倾斜。这样经济才能健康发展,普通人的收入才可能跟上房价的步伐!
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-12 10:59:21 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-11 22:50 房地产是否政府救市
      针对开发商的信贷确实不能放开。但是针对买首套房的房贷可以放开。虽然最后一个道理,但是结果可不一样。直 ...

      您的观点是正方,还是反方,很难让人判断,跌和涨是相对的,信贷只是对房地产公司有致关的重要,对买房人只是促进房地产交易的一个补充罢了.房地产是否政府救市房地产是否政府救市房地产是否政府救市

      回复

      使用道具 举报

      发表于 2014-6-12 11:55:45 | 显示全部楼层
      这个事情本身就没有所谓正反方。直接给房地产开发商房贷增加了捂盘的风险。而让资金进入其他渠道的方式然后再慢慢流到房地产开发商处,这个过程带来的增量效应是很大的。

      1. 解决了其他行业的资金问题。
      2. 解决了买房人跟房地产商的议价博弈能力。这是很重要的。
      3. 盘活其他经济。而不只是限购/限贷就能解决的。
      4. 我觉得这个最重要:就是国有行的那帮人只会去投资风险低的贷款。而房地产的风险是可以预见的。而且是很低的,但是投资其他经济体,比如实体经济,任何一个新产品上马都有风险,市场可能不认可,而银行也会因此判断风险大,而不放款。但是银行更没有对市场的把握能力,他只是想把自己的风险降到最低而已。那么显然资金会怎么流向呢?所以现在的国有银行其实根本没有起到经济的调节杠杆作用。而是加大了经济杠杆的不平衡性。
      回复

      使用道具 举报

       楼主| 发表于 2014-6-12 16:26:20 | 显示全部楼层
      chongsha 发表于 2014-6-12 11:55 房地产是否政府救市
      这个事情本身就没有所谓正反方。直接给房地产开发商房贷增加了捂盘的风险。而让资金进入其他渠道的方式然后 ...

      这个正反方不是我提出来的,是电视上提出的两个观点,是中央电视台和江苏电视台在晚间22:00左右插放的房地产是否政府救市房地产是否政府救市房地产是否政府救市

      回复

      使用道具 举报

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则