我完全同意你的观点
我喜欢这样的来讨论技术问题，即使就算我不同意你的观点，而不是什么你牛逼什么的那种阴阳怪气的声音。intel又不是我的，amd也不是我的，粗俗的说，管我鸟事。
说回正题。 从原理及实质来说，intel的制程不及amd，在cpu的尺寸和功率限制下，intel的核心数量必然没法做到amd的水平，但也是由于这个原因，intel的主频可以拉得更高。某个程度上，这可以想象成是家用机和服务的区别。随便的一个同时代的i7在玩3A游戏时的体验就可以暴打epyc，当然，服务器级cpu差距没这么大。
由于核心数量的优势，amd在多核性能上肯定是秒杀intel的，这个没任何疑问。
这个贴主要是讨论的小鸡。小鸡的售卖方式是按照核心来计算，所以，去讨论整个cpu其实意义是不大的，这个时候更应该关注的是单核性能。单核性能受销售等的影响是很难评估的，但一般而言，每个厂商（我是指良心厂商）内部都会掌握一个合理的限度，直观的说，比如单核需要达到800分等。
至于amd/intel各自能开多少小鸡，这个我没研究过，还真不清楚。但我相信，要开出来小鸡拉满性能应该都是不成问题的。
以上面例子，既然厂商的目标就是让大家达到800分，那么，用amd还是intel或者是arm，从性能上能有什么区别呢? 能有的区别，仅仅是厂商，因为intel无法承载这么多小鸡，所以，必须添置更多的设备。
那么大家经常看到的amd的跑分远高于intel，这个怎么解释呢？ 其实就是三个原因，一个是，历史原因，intel的服务器上已经有不少了累积用户了，第二，硬盘等的限制，io是分享的，amd达到极限，io可能就悬乎了，第三，厂商树立高性能形象。 但这三点，其实和cpu本身的关系并不是特别大。 |
发表于 2022-12-6 21:15:18
提升卡
沉默卡
变色卡
