你觉得mp3和flac甚至一些更nb的音乐格式有没有明显变化?

[复制链接]
查看: 9192   回复: 9
发表于 2023-9-19 20:44:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
付费开通flac无损音乐

音质到底有没有明显变化?

哪变化了?

到底是在割羊毛还是确实有质的飞跃?你觉得mp3和flac甚至一些更nb的音乐格式有没有明显变化?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:44:56 | 显示全部楼层
文件大小有变化啊,流量使用有变化啊

至于音质,需要设备,更需要听力 ;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:45:15 | 显示全部楼层
改成“听的出有损和无损”
一般是有的,人对声音的感知算比较强烈,除非一些压缩比很高的内容,就看有没有金耳朵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:45:27 | 显示全部楼层
天生两只木耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:45:43 | 显示全部楼层
mp3对比一些无损格式差别还是比较大的,当然前提是设备不要太烂啊,有的人听力也不敏感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:46:34 | 显示全部楼层
320K以上的就听不出区别了 128K的MP3还有好有坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:47:02 | 显示全部楼层
要器材和音质跟的上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:47:33 | 显示全部楼层
文件明显变大,人耳听不出什么不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:48:10 | 显示全部楼层
你拿个100块钱的破喇叭听什么都一样,实际上如果普通人用普通设备(1000元内的前端和耳机),苹果256K aac编码的m4a格式是最合适的,相比MP3,在对文件体积做到最高压缩的同时,对音频的质量做到了最大的保留(仅抛弃掉部分人耳不敏感的信息,例如瞬态、极低频/极高频的解析等),不会像MP3那样一刀切
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 20:48:29 | 显示全部楼层
木耳就听个响就行你觉得mp3和flac甚至一些更nb的音乐格式有没有明显变化?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则