问个运维的高端问题，大佬进。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:21:34

我有500个站点，目前使用hz的服务器搭建，通过美国gia反代。

如果换成在美国gia服务器搭建这500个站点，但是数据库和redis放在hz。这样会更快吗？

如果数据库放在hz，但是网站和redis放在美国这台，会更快吗？

算了不问了，我自己测试就好了。。。。。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:21:46

数据库和源站如果分开部署，这两台服务器之间应该是延迟越低越好...

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:21:58

这属于反向优化了吧。500个站？这么强，干脆全部直接用美国gia服务器。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:22:28

cera两台母鸡站库分离呗，500个站了，盈利应该早就覆盖了吧？

Cryroiliahilk · 发表于 2024-1-23 11:22:59

反向优化的理由是啥。。。。

不干脆使用美国gia，是因为美国同配置的gia是天价，虽然我的机器也不便宜。但是机器性能确实有瓶颈。数据库和reids需要大量的计算力和io，没有好的cpu和硬盘，搞不了。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:23:23

cera性价比不高。目前空跑，不过做一下商业化就好了。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:23:36

cera是最优解，要性价比2台ccs99刀最好备份

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:23:53

还反代，配置起来累不累？你直接在gia的服务器上装vyos或者ros起一个ipsec直接路由过来不香么。
你的hz和gia是同城嘛？同城的话1ms延迟对客户感知影响不大的。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:24:40

看上下文，楼主应该是中文采集站群的场景。

比如是高DB缓存命中率、低DBIO的话: 方案中前端+后端程序+Redis DB异地部署应该是更合适的。

不管怎么说，hz欧洲离美西还是太远了。另想办法整台欧洲的优化线路更好。

灌水王 · 发表于 2024-1-23 11:25:07

超过100ms 的远程调用数据库和redis，绝对让你的网站频频出现故障