外卡盗刷都是银行的钱不用慌！

灌水王 · 发表于 6 天前

盗刷我确实没那么担心，就是补卡太麻烦了，red卡国庆前补的，现在还没拿到卡

灌水王 · 发表于 6 天前

不是所有地方的外卡申请争议款都像美国那样爽快地赔了，香港，台湾打电话申请争议款，不爽快的新闻可不少ytb上搜下就知道了

灌水王 · 发表于 6 天前

呵呵，才知道啊

灌水王 · 发表于 6 天前

也得看具体卡的条款，一般美加欧香港发行的哪怕最低等级的卡都默认自带盗刷险。。。中国大陆发行的卡，基础卡可大多不带盗刷险，有的要交月费购买盗刷险，大陆整体高端卡才带盗刷险。所以情况不同啊。有盗刷险的卡当然不用操心。操心的是没盗刷险的卡。

1354622240 · 发表于 6 天前

我们习惯了用先进的支付宝和微信支付。不喜欢用落后的信用卡。订酒店餐厅什么的都是预付款，而不是用信用卡担保。我们又不是诚信社会，讲什么信用担保呢。^_^ 太落后了这些操作，扫码支付就完了。

huang123 · 发表于 6 天前

确实，国内消费者最老实

灌水王 · 发表于 6 天前

等找不回，你等着自己付款吧

灌水王 · 发表于 6 天前

并不是所有的地方都是那么讲道理的，甚至是公权力。

灌水王 · 发表于 6 天前

kkkk8888 发表于 2024-11-9 07:51

呵呵，才知道啊

就是有的人不知道，才要普及。你早知道又没见你发文跟大家讲讲，不知道的还以为你一副幸灾乐祸的嘴脸

95968246393 · 发表于 6 天前

不认可，银行对盗刷有责任没错，但不代表持卡人完全无辜，什么年代了还在吹捧随便透露自己卡信息的落后支付方式。自己就不反思一下，为什么盗刷会找到你？还“本來日常使用就是會透露出去”，不说先进的反盗刷，3ds和行动验证总得用上吧？再不济邮编和地址验证得有吧，报卡号cvv有效期就付款那是什么从上世纪流传至今的支付方式？是什么把你变成这样的？美国那畸形至极的信用卡制度吗？不说21世纪已经过去1/4了，稍微懂一点经济也知道银行不是善堂，盗刷多了就得从其他地方找补回来，不在持卡人就在商户。低年费(高福利)/低费率/低风控就是个不可能三角，持卡人不多掏钱，就得商户掏，商户掏的多了，那最后要么涨价在持卡人身上找补回来，要么就cash only，最后双输。总而言之，被盗刷银行有责是没错，作为强势方也理应承担较多的责任，但不代表持卡人用卡就毫无责任，每个人都是自己安全的第一责任人，包括信息，没有例外。

灌水王 · 发表于 6 天前

本帖最后由 Spartacus 于 2024-11-9 11:39 编辑

美国有Truth in Lending Act兜底，不光是盗刷，像服务不满意、没收到货、有瑕疵都可以按照TILA向发卡方寻求救济。AMEX和Chase的用卡协议中事实上有比TILA更为广泛的保护范围。外卡盗刷都是银行的钱不用慌！

灌水王 · 发表于 6 天前

sheewarp 发表于 2024-11-9 10:10

不认可，银行对盗刷有责任没错，但不代表持卡人完全无辜，什么年代了还在吹捧随便透露自己卡信息的落后支付方式。自己就不反思一下，为什么盗刷会找到你？还“本來日常使用就是會透露出去”，不说先进的反盗刷，3ds和行动验证总得用上吧？再不济邮编和地址验证得有吧，报卡号cvv有效期就付款那是什么从上世纪流传至今的支付方式？是什么把你变成这样的？美国那畸形至极的信用卡制度吗？不说21世纪已经过去1/4了，稍微懂一点经济也知道银行不是善堂，盗刷多了就得从其他地方找补回来，不在持卡人就在商户。低年费(高福利)/低费率/低风控就是个不可能三角，持卡人不多掏钱，就得商户掏，商户掏的多了，那最后要么涨价在持卡人身上找补回来，要么就cash only，最后双输。总而言之，被盗刷银行有责是没错，作为强势方也理应承担较多的责任，但不代表持卡人用卡就毫无责任，每个人都是自己安全的第一责任人，包括信息，没有例外。

你说的太对了，我们先进的扫码支付无忧服务理念！

灌水王 · 发表于 6 天前

sheewarp 发表于 2024-11-9 10:10

不认可，银行对盗刷有责任没错，但不代表持卡人完全无辜，什么年代了还在吹捧随便透露自己卡信息的落后支付方式。自己就不反思一下，为什么盗刷会找到你？还“本來日常使用就是會透露出去”，不说先进的反盗刷，3ds和行动验证总得用上吧？再不济邮编和地址验证得有吧，报卡号cvv有效期就付款那是什么从上世纪流传至今的支付方式？是什么把你变成这样的？美国那畸形至极的信用卡制度吗？不说21世纪已经过去1/4了，稍微懂一点经济也知道银行不是善堂，盗刷多了就得从其他地方找补回来，不在持卡人就在商户。低年费(高福利)/低费率/低风控就是个不可能三角，持卡人不多掏钱，就得商户掏，商户掏的多了，那最后要么涨价在持卡人身上找补回来，要么就cash only，最后双输。总而言之，被盗刷银行有责是没错，作为强势方也理应承担较多的责任，但不代表持卡人用卡就毫无责任，每个人都是自己安全的第一责任人，包括信息，没有例外。

你杠你就对，反思怪惹不起

灌水王 · 发表于 6 天前

Spartacus 发表于 2024-11-9 10:37

美国有Truth in Lending Act兜底，不光是盗刷，像服务不满意、没收到货、有瑕疵都可以按照TILA向卡组织救济。AMEX和Chase的用卡协议中事实上有比TILA更为广泛的保护范围。

是的，信用社会保护弱势群体。只要不是自己干的，就不用慌。只有在不公平社会受欺压久了，才会整天担惊受怕的。还有“自己是第一责任人”什么的，跪习惯了吧。拉倒趁早什么卡也别用，存折吧

flyker · 发表于 6 天前

学习

fzfx2008 · 发表于 6 天前

飞客16323 发表于 2024-11-9 08:19

我们习惯了用先进的支付宝和微信支付。不喜欢用落后的信用卡。订酒店餐厅什么的都是预付款，而不是用信用卡担保。我们又不是诚信社会，讲什么信用担保呢。^_^ 太落后了这些操作，扫码支付就完了。

大佬話中有話

灌水王 · 发表于 6 天前

Spartacus 发表于 2024-11-9 10:37

美国有Truth in Lending Act兜底，不光是盗刷，像服务不满意、没收到货、有瑕疵都可以按照TILA向卡组织救济。AMEX和Chase的用卡协议中事实上有比TILA更为广泛的保护范围。

謝謝大佬分享

外卡盗刷都是银行的钱 不用慌！

本帖子中包含更多资源

外卡盗刷都是银行的钱不用慌！