关羽不是草包

tcbxh2008

看了别人对此问题的辨析之后，甚觉功力不足，顿有一种“三天不学习，赶不上邵美奇”的深刻的感受。然自惭之后，亦不禁跃跃欲试，奢想在关公面前耍一回大刀，说一下俺的理由（需要吗？不需要吗？）。

　　说关羽是草包的人，都是犯了严重的教条主义，是形而上学的片面谬论。单从荆州攻防战的失败来评价我们忠厚老实的关同志是不正确的，而这样评价党内同志的方法又是以成败在论英雄，显然是经验式的、教条式的。我们应该运用强大的马列主义、唯物辨证法来客观评价嘛！

　　首先，关同志参加革命早，时间长。对于刘老大，我们是知根知底的，是一个极有想法的人。如果关羽真是一大聪明人的话，刘老大就不会主动和他拉好关系，并运用结拜的手段作为极强大的思想武器拖关羽下水。其次，如果关羽真的是聪明人，表面工作做得极佳，加上张三在旁边搞搞后勤，不准儿就混过了招聘考试。但时间一长，狐狸尾巴一露，英明神武的老大是不会委之以重任的。俗话说：“常在河边走，哪有不湿鞋。”这样的可能性就已经被排除了。再次，如果关羽真的是聪明人，那么以老曹的眼光是不会装出一脸贱相成天在二爷面前说长道短。

　　从这些东东来看，关羽其人确有一些本事，并且不是吹的。那么我们再从关羽本人的一些履历中抽出部分事件来看。

　　降汉不降曹。姑且不论关羽这样做的真实企图是什么以及这样做的好坏，单就其识时务这一点就已经很说明问题。大家都知道在那种敌我力量悬殊极大的情况下，拼命是不行的。惟有保存自己才是上策，但又不能舍弃了兄弟情谊为天下人耻笑，所以这句降汉不降曹就很有艺术了：当时汉朝并未被曹家取代，只是有这样的趋势罢了，作为关羽本人而言就不存在降汉，因此他可以大声的在BSS上发表公告：“我没有投降！”降是降了，但降的又不是曹，降即不降。这样的外交辞令恐怕不是聪明人能说的吧。就算千里寻兄是关羽心血来潮，投降曹是为名为利为MM，对于一个身在乱世的武将那也是正常的。在曹营中就有一大P这样的武将，如张辽、徐晃就极具代表性。

　　在赤壁对峙期间，周郎不怀好意地请刘老大过江吃酒，关羽就提醒了GG一句：“周郎一向阴险，现在无缘无故的请我们过去吃酒，军师又没有放个风回来，是不是他小子想要做掉我们。”大家都还记得吧！事实证明了二爷的推测，不过是周郎畏惧二爷的葵花宝典，怕一火力把江东的精英全部拼掉才慌称自己得了流感要回去看私人医生，才避免了一场流血事件。不然的话，老曹做梦都要笑醒。这也从一方面说明关羽不是草包，否则光荣公司也不会把关羽的智商做成80多。

　　对于义动黄汉升事件，那是关羽知道在现阶段是用人之际，不围好各方面的关系是站不住脚跟的，特别是那些在地方上已经有了较高声望和信誉的民间英雄。才极力对刘老大推荐，说黄老是如何的英勇、如何的准确等等。由此看来，关羽在人事工作方面的潜力也是能够大大挖掘一番的。这样的人不能说是草包吧？

　　对于后来的荆州攻防战，前者的评述和解析已经相当完备，本人就不再浪费口水了。只补充一句，此次战役以关羽集团的失败而告终，其原因是多方面的，非三言两语能道尽。而那种仅仅依据战役的结果或者战役过程中关羽的失误就说关羽是草包的论断是不科学的。

　　耍了一回大刀，发现自己力气太小，颇累！