一说就是要共存，再问谁都不想得

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:35:26

两者有什么关系？

感冒流感共存，你TM天天想感冒流感？？

中东小王子 · 发表于 2022-9-25 23:36:22

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:37:22

坚持清零一百年绝不动摇，谁拒绝核酸检测谁就是汉奸走狗卖**

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:38:07

一说就是要清零，再问谁都不想被隔离。

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:38:35

共存是有代价的，为什么都认为自己不会是那个代价呢？

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:39:21

体制的僵化决定了转向的困难
当年一代非典是突然消失了的,导致决策者认为这次也可以照旧处理,然后就一次次拖,一次次错过机会
现在中国人几乎没有群体免疫的能力,就算病毒变种毒力已经趋弱,但风险仍然很高

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:39:46

“因感染新冠被辞退”？不该如此 ---不愿得新冠的原因主要是这个。
https://m.gmw.cn/baijia/2022-06/17/35819112.html
==========如果法律能严格执行========
假设：得了新冠以后，用人单位10年内不得开除，不得变更岗位，哪怕员工不上班，每个月工资一分不少照样发。这样所造成的用工成本增加，国家给予补贴和抵扣税。。
这样就会有2种选择:

1:搏命试一下，哪怕有后遗症，只要没死，至少10年内衣食无忧。

2：坚决不尝试，不能用生命和后遗症作为代价。

这样你们心中会选择哪个选项。

也许他们怕的不是新冠，而且感染新冠后来自别人的歧视。就像当年的乙肝一样。

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:39:55

共存是互不影响的生存而不是病毒单方面寄生:L 一说就是要共存，再问谁都不想得

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:40:09

坚决支持「动态清零」总方针

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:41:07

个人观点：
错过了上海那次的机会，现在这就是骑虎难下。
开放了必然有少则三个月多则半年的医疗系统小范围崩溃。
到时候那小半年肯定是医院爆满，有病没病大病小病都很难看到医生。
上海那次之前不管是经济还是社会稳定程度还撑得住折腾。现在真不好说，只能长叹一声骑虎难下这可咋办。

灌水王 · 发表于 2022-9-25 23:41:57

你愿意互不影响，你问问病毒愿意不。

一说就是要共存，再问谁都不想得

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源