互联网不能只盯着“免费”

[复制链接]
查看: 1352   回复: 7
发表于 2007-8-3 00:25:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
CNNIC一次次的调查报告,不知道坚持了这么多年的动力何在?
如果是为了挣钱?充分理解。
为了告诉大家一个中国互联网的趋势?都是废话。
为了引导互联网从业者一条挣钱的道?更不谱。

互联网有什么?信息 中国站.长站
无论是新闻资讯,电子商务信息,个人交流展示信息,离不开的就是文字,图片,声音,图像。全世界做到的科技手段,互联网没有出其右。

信息值钱吗?免费
中国互联网先天不足,着免费的大旗一直坚挺。您看份报纸花钱吗?五毛,一块;网上有,免费的。您租个店铺买卖东西花钱吗?2元/米--2000元/米不等;网上有,免费的。您存个照片,文章,视频花钱吗?总准备个U盘,移动硬盘之类的吧?网上也有了,免费。

什么挣钱?忽悠服务 Chinaz@com
避免不必要的尴尬,把两个词分开,不同的人有不同理解。在我的概念里,免费和服务是有某种矛盾的。举个例子?打开新浪的首页,我能不看广告吗?(各种屏蔽除外)。新浪说,我们提供了免费的新闻资讯,这句话完整地说应该是这样:我们提供了新闻资讯服务,让你免费的浏览,创造的浏览量形成我们的广告收入。有点绕,但一点是清楚的,服务并不免费,因为我贡献了自己的时间和自己的点击,新浪从我身上间接地挣到钱了。
其实大家都明白的道理“天下没有免费的午餐”免费的资讯,免费的网游,免费的聊天,免费的邮箱等等,都免费了,互联网公司的收入哪来的?互联网不是慈善事业;大家也都不愿打破免费这个禁忌,似乎说收费就是和天下网民为敌。怎么办“当婊子,立牌坊”呗。这点上还是史玉柱实在,什么外挂不好,是没用好,如果外挂能增加盛大的收入,盛大还会打击吗?

未来?
收费不是一个口号,而是一个服务标准;收费不是放弃免费,而是区别免费;收费是更公平的竞争,而不是EMU,口水,忽悠。

对东西方做了个简单对比:

东方:收费未必好,免费未必做不到;
西方:免费标准是底线,收费随着标准涨。

东方:免费收费放一起,免费也能忽悠成收费;
西方:免费绝不代表不好,而是收费代表更好,适应不同的需求。

东方:免费的模式下,争抢有限的流量(方法无所不用)
西方:收费是对提供服务的合理价值体现,开放的模型下无限想象

门户网站免费了,用户的体验越来越差了;网络游戏免费了,游戏维护越来越差了;网上商务免费了,什么数据都能丢。


CNNIC有一个数字是值得注意的:网上消费的用户的收入程度。很奇怪的一点,为什么都是低端消费人群?说明目前的互联网的服务也是低端的。

免费不是值得炫耀的事情,互联网也不能仅盯着“免费”
发表于 2007-8-3 00:47:23 | 显示全部楼层
说得太有理了,但是是不是抄袭的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 03:11:38 | 显示全部楼层
网络游戏免费了,游戏维护越来越差了
这句话绝对的外行,免费游戏比卖月卡的赚的多多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 03:29:56 | 显示全部楼层
互联网不能只盯着“免费”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 03:34:15 | 显示全部楼层
说的不错
但是 人的心理就是这样的
如果不是免费的 谁会去做呢
这就是策划的高明之处
但是有些人抄袭了
最后成了现在这样了
到底该免费策略好 还是不免费策类好?
免费可以代来少些的人气
收费?
还有几个去玩》?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 03:54:56 | 显示全部楼层
互联网不能只盯着“免费” 互联网不能只盯着“免费” 和老外学的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 06:02:39 | 显示全部楼层
经典!免费未必是最好的,收费才是更好的!东西方的价值观不同!这也是差异的所在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-3 07:31:12 | 显示全部楼层
关键是,在国内,收费的服务未必比免费的,好了多少?

比如银行,信用卡收费了,服务还是那样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则